valj1946 писал(а):лучше хорошо изучить возможности одной программы и ею пользоваться, чем помнить множество программ на ту или иную обработку.
Photoshop, безусловно, один из самых продвинутых (как говорит сейчас молодёжь) и навороченных
(благодаря множеству дополнений-плагинов, выпускаемых другими авторами) редакторов графики.
Но многие ли могут позволить использовать его легально в домашних условиях? Продукт очень дорог
и, от версии к версии, становится всё более громоздок, ресурсоёмок, и усложняет защиту от не легитимного
использования. Это раз. Во-вторых, из-за своей многофункциональности, в некоторых простых операциях
(как на примере выше) он проигрывает маленьким программам, алгоритм которых под эти операции и
настроен. Справляются они с задачей лучше, быстрее и менее затратно к ресурсам компьютера (на слабых
компьютерах скоро кроме Photoshop уже ничего и не запустишь одновременно, чтобы не получить "тормоза").
Многие вещи в Photoshop (без дополнений-плагинов) делать значительно дольше и сложнее, чем в программах
для этого предназначенных.
Я не против Photoshop, а только ратую за оптимальное использование времени и трудозатрат на процесс.
В Вашем уроке менялся
размер фотографий, в моём примере
размер остался тот же, но
вес значительно
уменьшился. Для Producer критичен именно
вес, из-за слабости компьютеров и 32-битности самого Producer.
PS За то, что делитесь своими знаниями, спасибо!