ProShow Producer

travelman писал(а):Любая конвертация неизбежно ведет к потерям

Не любая.

travelman писал(а): я давно жду от ProShow Producer продвижения в сторону видеоредактирования

Напрасно ждёте. Программа не позиционируется авторами
как видео редактор. У неё другое предназначение и ниша.

travelman писал(а):Вообще я давно жду от ProShow Producer продвижения в сторону видеоредактирования

А заодно уж тогда и в звукоредактировании. Типа, как в Sony Sound Forge?..
Я с ужасом думаю, до каких высот доберутся авторы Продюсера лет через пять. Что это за монстр будет?..

У меня и в мр4 те-же проблемы что и указанные выше. Подозреваю что это из-за того что ПШП заточен как прога для работы с фото и совсем небольшими видео. Если вставлено например, 3 видео весом в 50м каждая а выход бинарника будет около 100(при высоком качестве видео) то откуда взяться битрейту? Я так понял что в настройках видео можно выбрать только фиксированные значения качества?

Урааа! наконец программа 4,3053 руссифицировалась!!! Ларчик, то открывался просто- надо было руссификатор запускать от ИМЕНИ АДМИНИСТРАТОРА!правой кнопкой на файле-в выпадающем меню выбираем- запуск от имени администратора!сколько раз читал эту рекомендацию гуру,но пропускал мимо внимания- считал,раз я работаю как администратор,то это делать не надо!

господа, месяц назад заявлена версия пятерки 3222. кто-то пробовал ставить? стоит ли апгрейдиться с 3.206?

Конечно стоит, если у вас есть приемлемые методы регистрации программы.

bigbalaboom писал(а):стоит ли апгрейдиться с 3.206

Однозначно - "да". Исправления в последнем билде весьма актуальные и по выводу, и по работе программы.

Kastaneda писал(а):приемлемые методы регистрации программы.

А разве метод регистрации от предыдущей версии не подойдет?

vnb
Не-а! В последней сделана привязка к железу, и ваще...нюансы аспиринов. Пока нормально не обломают пятёрку, юзайте портаблю от гвоздика - и от железа отвязана, и в реестре не гадит, и с четвёркой уживается на одном компе.

Все нормально работает в 5.3222 вот от этих товарищей.


с четверкой на соседнем диске дружат, ни какой привязки к железу тоже не увидел.

Klaus писал(а):ни какой привязки к железу тоже не увидел.

На Вашем снимке как раз и запущена программа
по изменению идентификатора жесткого диска.
Когда слетят регистрации других программ привязанных
к идентификатору Вашего диска, Вы увидите привязку к
железу.

На самом деле на диске D у меня две программы, PSP5 и 3D-Album-CS ни чего не слетало, скрин сделал сразу после запуска, диски выставляются в ручную. пол месяца юзаю) сделано 6 роликов для коллег... есть правда мелкие нюансы с ассоциацией файлов, но это лечится на раз-два.

Klaus
То, что Вы установили программу на другой логический
раздел, не говорит о том, что она не использует системные
файлы и реестр. Вы изменили идентификатор системного
раздела и проблемы у Вас могут быть именно с программами
установленными в систему, независимо от их дислокации по
разделам диска.
Нужно понимать, что Вы делаете, прежде, чем писать.

Xamat писал(а):Не-а! В последней сделана привязка к железу, и ваще...нюансы аспиринов. Пока нормально не обломают пятёрку, юзайте портаблю от гвоздика - и от железа отвязана, и в реестре не гадит, и с четвёркой уживается на одном компе.

Дело в том что портабл версия в некоторых случаях перестает корректно работать ( у меня). Т.е. например, может перестать запускаться проводник из самого продюсера (иконка open). Я выяснил что такие траблы появляются в ограниченной учетной записи. Для меня важно работа приложений в среде ограниченной учетки. Намного устойчивей продюсер работает если запускать специально подготовленный ярлык от имени администратора в ограниченной учетке. Опытным путем я пробовал устанавливать 5.0.3222 и не русифицируя, патчить патчем от 5.0.3206. работает, но определяется как версия 5.0.3206.

vnb писал(а): Намного устойчивей продюсер работает если запускать специально подготовленный ярлык от имени администратора в ограниченной учетке.

Спасибо, принято к сведению.

vnb писал(а):пробовал устанавливать 5.0.3222 и не русифицируя, патчить патчем от 5.0.3206. работает, но определяется как версия 5.0.3206.

Ессно, определится, как версия патченых файлов, но косяк этого пути несколько иной. У нескольких юзеров, при применении "неродного" патча в дальнейшей работе замечен вылет с одним и тем же таблоидом (суть - ошибкой). За последние полтора месяца, по крайней мере, четверо отписались по данной ошибке. Симптоматика - всё нормально работает, но на стадии вывода - вылет и табло.

vnb писал(а):если запускать специально подготовленный ярлык от имени администратора

Правой кнопкой мышки на исполняемом файле
сборки и поставить птичку:

будет запускаться с любого ярлыка без подготовки.

гвоздик писал(а):будет запускаться с любого ярлыка без подготовки.

Этот способ самый простой, к сожалению это не работает. Такая фишка (с использованием runas.exe? ) вроде и задумывалась интересно но не работает должным образом, и имеет ряд существенных недостатков влияющих на безопасность системы.
Такая тема не для поста в двух словах. Чтобы быть кратким: в условиях ограниченного пользователя создав ярлык и поставив птичку - программа не запускается (речь идет не про портабл-версию)- попробуйте сам. Корректно запустить программу можно только создав специальную командную строку. Можно использовать утилиту AdmiLink (найти в сети не трудно) которая позволяет пользователям без специальной подготовки создавать ярлыки для запуска программ в ограниченной учетной записи.

vnb писал(а):но не работает должным образом

В чем это выражается?

vnb писал(а):имеет ряд существенных недостатков влияющих на безопасность системы.

Например.

vnb писал(а):попробуйте сам

Пробовал не раз. Всё отрабатывает как должно.

vnb писал(а):Корректно запустить программу можно только создав специальную командную строку.

У Вас это только с ProShow или любой программой?

PS Не совсем понятна необходимость обрезанной учетной записи.

гвоздик писал(а):В чем это выражается?

Никакой разницы в запусках с галочкой и без. И это недостаток №1 То, что у Вас программа работает без проблем в ОУЗ говорит о том что,например, к папке Program Files открыт полный доступ всем категориям пользователей, а этого не должно быть. Т.е, группа ОУЗ должна иметь как минимум запрет на изменение. При наличии в системе жестких правил безопасности допуска к системным папкам, при более двух пользователей это существенно. А посему использование ограниченной (обычной) учетки-это СТАНДАРТ по умолчанию, ну, по крайней мере это должно быть так. Иначе любая уязвимость, найденная в программе, может быть использована вплоть до получения повышенных привилегий (если программа использует драйвер). Это ответ на второй и четвертый вопрос.
Я же говорю, такой вопрос это не в двух словах обсуждение... Да и не к месту на этом форуме. Разве нет?

vnb писал(а):к папке Program Files открыт полный доступ всем категориям пользователей, а этого не должно быть

Как Вы себе представляете работу пользователя на компьютере,
где он не имеет доступа на запуск ни одной программы?
Он должен только созерцать рабочий стол?
Ограниченная учетная запись и так имеет запрет
на изменение системных файлов. Этот запрет,
кстати, имеет и простая администраторская учетная
запись. Попробуйте изменить системный файл не из
под встроенного админа.

vnb писал(а):не к месту на этом форуме

Вы правы. Растолковывать азы работы в Windows я здесь
больше не собираюсь.