Исполняемые файлы презентаций

[Kastaneda]

Введение

Исполняемые файлы — это автономные презентации. Для воспроизведения таких презентаций не требуется специального программного или аппаратного обеспечения — они могут использоваться на любом компьютере с операционной системой Windows. Исполняемые файлы идеальны для отправки по электронной почте или для размещения в различных файловых хранилищах интернета, поскольку всё необходимое для воспроизведения презентации включено в один единственный файл. Конечные размеры исполняемых файлов достаточно малы по сравнению с другими форматами вывода, но при этом исполняемые презентации обладают высоким качеством отображения. Всё это в совокупности делает исполняемые файлы самыми популярными у пользователей ProShow Producer.

Создание автономной презентации

Для создания исполняемого файла для воспроизведения текущей презентации выполните команду «Вывод → Исполняемый файл». Откроется диалоговое окно создания исполняемого файла, в котором вы сможете настроить все необходимые параметры автономной презентации.

Настройка автономной презентации

Подобно многим другим форматам вывода презентаций, автономная презентация может содержать меню для навигации по внедрённым презентациям, и настраивается оно на странице «Меню». С правой стороны страницы «Меню» расположены стандартные шаблоны меню. Начните с выбора шаблона. Затем вы сможете выбрать другое фоновое изображение, изменить схему расположения значков презентаций, или изменить название презентации. Для создания исполняемого файла без меню в списке шаблонов выберите тему с названием «Без меню».

Создание меню для автономных презентаций ничем не отличается от создания меню для других форматов вывода. Поэтому, думаю, будет целесообразно более подробно о создании меню поговорить в другой раз, а сейчас сосредоточиться на параметрах, присущих исключительно исполняемым файлам.

Параметры вывода автономной презентации

Страница «Параметры» диалогового окна «Создание исполняемого файла» позволяет управлять всеми параметрами, связанными с выводом презентации в формате исполняемого файла. На этой странице можно сделать следующее:

• Указать размер окна программы при запуске.
• Установить качество отображения презентации.
• Управлять размером файла программы.
• Применить защиту к исполняемой программе.

Запуск исполняемого файла

• Опция «Размер окна» определяет размер окна при запуске исполняемого файла. Например, если размеры вашего монитора 1680 × 1050, и вы установите размер окна 640 × 480, то презентация будет открыта в окне 640 × 480.
• Включение опции «Во весь экран» запускает программу в полноэкранном режиме, независимо от размеров, указанных в полях опции «Размер окна».
• Опция «Размер изображений» определяет наибольший размер изображений для сохранения их в исполняемом файле презентации. Например, если вы установите 320 × 240, то фотографии будут крошечными; если вы установите разрешение вашего монитора, то будет заполнен весь экран. Если опция «Размер изображений» равна разрешению вашего монитора, то даже при переходе из оконного в полноэкранный режим качество отображения останется хорошим.
• Опция «Повторять показ» включает и отключает непрерывное воспроизведение всех имеющихся презентаций без вывода меню. Примечание: эта опция работает только, если создание меню отключено, как указано выше.
• В списке «Монитор» можно выбрать монитор, на котором будет воспроизводиться презентация.

Параметры качества и быстродействия

• Генерация — максимальный размер презентации во время внутренней генерации. Эта опция не влияет на размер отображения конечной презентации.
• Изменение размеров — определяет, до каких размеров изображения в презентации будут изменены перед конечной генерацией. Эта опция устраняет необходимость в ручном изменении размеров изображений перед внедрением их в ProShow Producer.
• Ползунок «Качество» определяет параметры качества, используемые для сжатия изображений. Это ползунок делает то же самое, что делает аналогичный ползунок в графических редакторах при сохранении изображения в формат JPEG — увеличивает размер файла при увеличении качества отображения, или уменьшает размер файла при снижении качества отображения.
• Список «Качество аудио» устанавливает общий уровень качества, используемый при кодировании звука презентации.
• Список «Качество видео» устанавливает общий уровень качества, используемый при кодировании видеоклипов, используемых в слайдах презентации.
• Список «Разрешение видео» позволяет указать разрешение видеоклипов, используемых в слайдах презентации.

В группе «Параметры качества и быстродействия» с целью обеспечения наилучшего качества отображения готовой презентации рекомендуется отключать опцию «Изменение размеров», или выставлять здесь по возможности большие размеры, равные разрешению монитора, на котором будет просматриваться презентация. Параметры качества аудио и видео тоже рекомендуется устанавливать высокими.

[гвоздик]

Хочу добавить, что если вы предполагаете поделиться своей презентацией с друзьями, то необходимо устанавливать усредненные параметры вывода изображений в расчете на более слабые компьютеры. Также стоит обратить внимание на то, что мониторы 16:9 пока еще редкость и поэтому необходимо задать презентации параметры монитора 4:3.

[VadiS]

Статья отличная!

Но есть вопрос.

В группе «Параметры качества и быстродействия» с целью обеспечения наилучшего качества отображения готовой презентации рекомендуется отключать опцию «Изменение размеров», или выставлять здесь по возможности большие размеры, равные разрешению монитора, на котором будет просматриваться презентация. Параметры качества аудио и видео тоже рекомендуется устанавливать высокими.

Как считаете, каким в этом случае будет оптимальным разрешение для роликов, которые пользователи будут выкладывать именно на нашем форуме, для демонстрации своих работ и пополнения нашей коллекции? Мониторы у всех разные. Понятно, что меньше чем 1024 x 768 делать не стоит. Следует ли тогда, для уменьшения размера файла сделать фиксированным размер 1024 x 768? Или не фиксировать размер?

[Kastaneda]

Хоть тенденция к безлимитному и скоростному интернету в целом постепенно складывается в лучшую сторону, но всё же пока не у всех есть нормальный безлимитный интернет. Поэтому для форумов и вообще для выкладывания файлов в интернете наиболее критичным параметром как раньше, так и в наше время, пока ещё является размер готового файла. Исходя из этого и надо плясать. Некоторое ухудшение качества отображения в данном случае допустимо. Так, допустим, если ползунок «Качество» установить в 85% (значение по умолчанию), то размер конечного файла может стать значительно меньше, чем со значением качества в 100%, но само качество отображения при этом может практически не ухудшиться. Даже при развёртывании окна во весь экран. Поэтому здесь, как и везде, должен действовать принцип разумного минимализма, или золотой середины.

Следует ли тогда, для уменьшения размера файла сделать фиксированным размер 1024 x 768? Или не фиксировать размер?

Исходя из принципа золотой середины, думаю, нужно сгенерировать два файла: один с фиксированным параметром размера, другой — без фиксированного. Если размеры конечных файлов будут отличаться незначительно, то тогда в принципе лучше снять флажок. Но если размеры будут отличаться весьма ощутимо, то лучше несколько пожертвовать качеством, сделав фиксированный размер.

А вообще, даже если файл предназначен и не для интернета, то и здесь нужно подбирать золотую середину. Известно, что исполняемые файлы довольно требовательны к компьютерным ресурсам. Изображения со слишком большими разрешениями, которые способны выдавать даже современные телефоны, может быть будут хороши для вывода на печать, или для обработки в графическом редакторе, но такие огромные изображения в исполняемых презентациях могут вызывать их интенсивную обработку компьютером, в результате чего могут наблюдаться дёргания во время воспроизведения. Понятно, что изображения с размерами 3000 × 2000 не смогут целиком поместиться в экран с размерами 1600 × 1200 без предварительного «вписывания» размеров изображения в размер окна. Именно это и делает исполняемая презентация перед воспроизведением больших изображений. Поэтому и в этих случаях, вероятно, целесообразно ограничивать чрезмерно большие изображения хотя бы до размера 1600 × 1200 (но и тут надо подумать).

Похоже, именно этот параметр (изменение размеров) является самым интересным, и каждый может привести различные доводы по поводу него.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Самый оптимальный вариант для исполняемых файлов — это, конечно же, предварительная «заточка» в графическом редакторе размеров всех изображений под конкретный монитор и уменьшение разрешения до 72. В этом случае достигается наилучшее качество отображения и относительная нетребовательность ресурсов. К сожалению этот вариант под нужды интернета не подходит в связи с большим разнообразием мониторов.

[Kastaneda]

Мысля тут возникла одна — для «продюсеров», помимо exe, можно использовать px (презентации для веб). При прочих равных условиях размер файлов получается меньше exe, качество почти такое же хорошее, генерируется тоже быстрее, чем exe, возможно и проблем с дёрганием будет меньше. «Продюсерам» для воспроизведения файлов px не требуется ничего, а другим людям, в крайнем случае, несложно будет загрузить Presenter.

[VadiS]

возможно и проблем с дёрганием будет меньше

Проблем, точно не будет - проверено!

Kastaneda, спасибо за напоминание об этом формате.

Я делал ролик к новому году, начиная с 40-й секунды, у меня начались не просто подтормаживания, а просто секундные паузы были при воспроизведении EXE.

Уже позднее пробовал выводить ролик в разные форматы - видео, Flash и PX (презентации для веб).

Очень понравились ролики выведенные в PX. Действительно, и размер маленький и качество отличное.

Так что, как вариант для выкладывания слайд-шоу на форуме (как пример), будет очень не плох.

[-Аннушка-]

Можно ли из всего вышеизложенного сделать усредненный вывод типа такого?:
при создании исполняемого файла (для просмотра не разных компах и разных мониторах) рекомендуется
1. подогнать все изображения под размер 1600 × 1200 (разрешения 72)
2. сделать фиксированным размер 1024 x 768
3. ползунок «Качество» установить в 85%
И тогда получиться ролик хорошего качества при минимальном объеме???
Это я для себя пытаюсь инструкцию сделать

[Kastaneda]

Думаю первый пункт можно выкинуть. Зачем он нужен, если пункт 2 всё равно уменьшит размеры изображений до 1024 × 768.

[Nolana]

Можно ли из всего вышеизложенного сделать усредненный вывод

Думаю, исходя из своего опыта прочтения разных рекомендаций на разных форумах, что такой одназначный вывод делать рано.

ползунок «Качество» установить в 85% И тогда получиться ролик хорошего качества...

А вот это - одназначно, хорошего качества не будет. Хоть и получится чуть больший объём , но если хочешь,
действительно, качества, то ставь 100%

[VadiS]

Буквально сегодня, делал ролик из фотографий 2560 X 1600. Получился размер ролика - 46.8 Мб. Качество было выставлено на 100%.

Качество картинки - просто блеск! Но размер для выкладывания на форум, слишком велик.

Уменьшил качество до 85%. Получил размер ролика - 21.4 Мб. Т.е., уменьшение качества всего на 15%, дало выигрышь в размере в 2.2 раза. На глаз, качество картинки почти не изменилось.

Но!!! Не изменилось качество, скорее всего, потому что разрешение картинок было большим и они изначально были превосходного качества. А если вставить в ролик картинки с низким разрешением? Да еще и с заметно не лучшим качеством, например, такие, которые размещают в интернете (типа, обоев). Тогда при уменьшении качества до 85% вылезут заметные на глаз пиксели, да и шум может появится.

Поэтому, все зависит от качества графики, используемой в слайд шоу. Проще сделать 2-3 варианта одного ролика с качеством от 85% до 100%. И посмотреть, что получится. А там уж делать выводы. Что для Вас будет важнее, качество или размер ролика.

Можно поступить и другим образом. Если качество и разрешение фото большие, а слайд шоу будет готовиться под вывод в EXE, и вы будете делать размер ролика фиксированным (1024X768), то можно всю графику подогнать под размер 1024x768 в графическом редакторе. Думаю, что он с этим лучше справится. Правда нужно учитывать - будут ли картинки зуммироваться? Если да, то разрешение можно оставить прежним, но в том же Photoshop или другой программе уменьшить вес фото, за счет сжатия. В любом случае вес ролика уменьшится. При этом, качество при выводе можно будет оставить 100%.

В общем, всегда любой проект нужно начинать с конца. В какой формат будет выводится? Какое разрешение выводимого ролика будет? Что будет важнее - вес или качество, или оптимальное сочетание и веса качества?

Когда вам известно, что вы хотите получить на выходе, то вам будет понятно, что нужно сделать. В любом случае - разные выходные форматы требуют разных подходов. Получить одинаково хороший результат в разных форматах без предварительной подготовки материала не получится. И тут дело не в программе ProShow Producer. Все эти рекомендации вы встретите на любых форумах и сайтах по видеомонтажу. Везде одна и та же рекомендация - проект нужно начинать с конца.

К стати, вот сейчас делаю деморолик. И выше я привел размеры полученные мной. Попробую еще сжать графику и уменьшить разрешение (все конечно в разумных пределах) и потом выложу результат. Поскольку ролик предназначен для выкладывания на форум, то я изначально исходил из того, что мало кто захочет качать какую-то демопрезентацию весом под 50 Мб. В то же время, очень хочется оставить хорошее качество. Поэтому буду все подгонять под размер 1024 X 768.

Т.е., мне известно, что я хочу получить на выходе и что вполне будет приемлемым для выкладывания на форуме.

А вот если слайд-шоу готовится для близких людей, и не предполагается его скачивание из интернета, то наверное и нет смысла что-то ужимать. Главное - качество (лишь бы не тормозило). А для записи на DVD и вовсе главное не размер ролика, а качество. Но там и подготовка материала другая.

[Nolana]

мало кто захочет качать какую-то демопрезентацию весом под 50 Мб

По-моему, Вы, VadiS, неправильно о нас думаете. Те, кто всерьёз интересуются программой, будут в первую очередь качать именно демопрезентацию, - и в 50 Мб, и выше. Но, конечно, в демопрезентации качеством картинки можно немного пренебречь, хотя глазу всегда приятнее, всё-таки, хорошее качество.

уменьшение качества всего на 15%, дало выигрышь в размере в 2.2 раза. На глаз, качество картинки почти не изменилось.

Я всё же думаю иначе: уменьшение качества на 15% всегда заметно.
Конечно, Вы правы, что многое зависит от первоначального качества графики. И надо учитывать, что хочешь получить на выходе - более "лёгкий" ролик для отправки кому-то куда-то, или более качественный для просмотра на дружественных компах.

Если качество и разрешение фото большие, а слайд шоу будет готовиться под вывод в EXE, и вы будете делать размер ролика фиксированным (1024X768), то можно всю графику подогнать под размер 1024x768 в графическом редакторе. Думаю, что он с этим лучше справится. Правда нужно учитывать - будут ли картинки зуммироваться? Если да, то разрешение можно оставить прежним, но в том же Photoshop или другой программе уменьшить вес фото, за счет сжатия. В любом случае вес ролика уменьшится. При этом, качество при выводе можно будет оставить 100%.

По поводу зуммирования, Вы, наверное, помните исследования нашего замечательного Sovnik'а по этому вопросу. Приведу некоторые очень ценные по содержанию выдержки ("сухие выжимки") из его сообщений по этой теме:

Исследования подтвердили, что резкость увеличенного изображения в EXE-шоу плохая.
Но то же изображение при выводе видео любого формата оказывается резким....

Мне удалось выяснить, что рендеринг (формирование выходных изображений) при выводе видео и EXE-шоу осуществляется по-разному.
...
Для экспериментов я воспользовался фотографией ... Снимок имеет размеры 4368 х 2912 пикселей
Этот снимок был вставлен в слайд ProShow Producer’а, где он динамически увеличивался от 100 до 341 %.
Т.е. до того момента, когда размеры увеличенной области на снимке становились равными 1280 х 960 пикселей.
Для сравнения я осуществлял вывод видео и EXE-шоу с одинаковым разрешением: 1280 х 960 пикселей...
Мне удалось выяснить, что рендеринг (формирование выходных изображений) при выводе видео и EXE-шоу осуществляется по-разному...

Известно, что после вставки изображения в редактор программы оно автоматически подгоняется под размер окна редактора.
(Или чуть больше, или чуть меньше, в зависимости от выбранного режима: «Вписать в кадр», «Заполнить кадр», «Растянуть», «Вписать в надежную зону», «Заполнить надежную зону»).
И этот размер принимается за 100 %.
В дальнейшем изображение можно увеличивать (не более, чем в 5 раз) или уменьшать (вплоть до нуля)...
... сразу после вставки разрешение снимка уменьшается (в нашем случае примерно в 3,4 раза) с соответствующими потерями в качестве.
Начальное состояние одинаково для видео и EXE-шоу. И резкость в начальном состоянии оказывается одинаково ухудшенной...
Увеличим изображение до 341 % и посмотрим, что происходит при выводе видео...И что происходит при выводе EXE-шоу:
В первом случае изображение резкое, а во втором случае размыто. Почему так получается?
Когда выводится видео (или DVD, CD), то осуществляется скрытое масштабирование и рендеринг исходного снимка из вставляемого файла изображения.

После увеличения до 341 % скрытое изображение по размеру становится равным исходному размеру снимка (4368 х 2912 пикселей).
И в окне видео с размерами 1280 х 960 пикселей показывается неуменьшенная и неискаженная часть исходного изображения.
На экране оказываются видны исходные пикселы изображения, и обеспечивается исходная резкость снимка.

Таким образом, при выводе видео, когда в процессе увеличения размер скрытого изображения приближается к исходному, качество выходного изображения улучшается, т.к. оно все больше соответствует качеству исходного большого изображения.

Иной принцип используется при выводе EXE-шоу.
В этом случае осуществляется масштабирование и рендеринг не исходного снимка, а его копии, но уменьшенной до размеров выходного разрешения, т.е. разрешения, которое изображение получает после вставки.
При увеличении скрытого изображения его размеры будут увеличиваться, однако качество будет все больше ухудшаться, т.к. увеличению (а по сути, растяжению) подвергается уменьшенная копия исходного снимка.

После увеличения до 341 % размеры скрытого изображения тоже станут равными исходным размерам снимка (4368 х 2912 пикселей), но при этом в окне EXE-шоу с размерами 1280 х 960 пикселей будет показана растянутая часть уменьшенной копии исходного снимка изображения.

О выходных параметрах EXE-шоу

Перед выводом EXE-шоу надо определиться с выходным разрешением.
Как показывает опыт, не стоит поднимать разрешение более чем 1280 х 960 пикселей, даже если шоу будет просматриваться во весь экран. При более высоком разрешении компьютер плохо справляется с динамическими сценами шоу, наблюдаются торможения и рывки. Резкость больших изображений при увеличении не удается обеспечить, даже если поднять выходное разрешение шоу до их исходного размера, например, 4368 х 2912 пикселей.
Рекомендую во всех полях («Размер окна», «Размер изображения», «Размер рендеринга» и «Ограничение размера») на вкладке «Выходные опции» окна вывода установить значения, равные выбранному выходному разрешению. «Сжатие изображения» установить 100 %. Разрешение и качество вывода видео и аудио установить «Высокое».
Примечание. Если параметр «Ограничение размера» оставить по умолчанию, то на изображениях будут наблюдаться артефакты... Дело в том, что по умолчанию изображения при выводе уменьшаются до 800 х 600 пикселей.


И вот ещё одна очень ценная и очень полезная рекомендация Sovnik'а:

Предварительный контроль качества

Как показал опыт, еще до окончательного вывода EXE-шоу можно проверить качество, которое будет получено.
Для этого нужно установить движок под окном предварительного просмотра в положение, когда появится нужное изображение, и сделать «Захват кадра» с разрешением, равным выходному разрешению.
Затем, не выходя из редактора, переключиться в проводник Windows, открыть полученный файл в какой-нибудь программе просмотра изображений, например, ACDSee, и оценить, как будет выглядеть это изображение в EXE-шоу.


Хотя у меня получилось уже огромное сообщение, но хочу добавить ещё, как мне кажется, очень интересные рекомендации по высокому качеству вывода в EXE-файл.
Кстати, о предварительном "сжатии".

в том же Photoshop или другой программе уменьшить вес фото, за счет сжатия.

С этим надо быть тоже поосторожнее. Любое сжатие, думаю, наносит вред качеству.

Как-то на Ru.Board пользователь tabss выложил замечательные ролики о природе Заполярья. Я не буду здесь говорить о художественных достоинствах этих роликов, хотя они очень хороши, на мой взгляд, и с художественной стороны. Поразило меня очень высокое качество вывода в формате EXE. Приведу комментарии самого tabss о том, каким образом ему удалось этого достичь:

Разрешение везде максимальное, ничего не ужимал. Иначе какой смысл делать например, глубокий отъезд? Есть в клипе фото 6800 на 4400, 17 Мб. Во избежание дрожания приходилось фотки "портить", применял в фотошопе фильтр "Размытие" или "Размытие+", и ни в коем случае никаких "Гауссов". Чаще локально, не на всём фото. Только там, где много мелких и контрастных деталей. Панорамы - тоже ничего не ужимал. Самая длинная 15700 на 2800, 25 Мб. Конечно, минус панорам, что в ДВД они здорово дергаются, движение идёт скачками. Сводить к минимуму эти дёргания помогают чуть диагональные движения + зум (отъезд или наезд) + кривизна движения. Параметры выставляю всегда максимальные. Ради эксперимента пробовал ужимать (панорамы) и кодировал (двд) - качество хуже, а скачки не проходят. На телевизорах, кстати, дёргания вполне терпимые. Вот на мониторе, конечно, заметно здорово.


Как видите, о качестве вывода в формате EXE (само собой, также и о DVD, и о др. форматах вывода) - можно думать по-разному, говорить и спорить до бесконечности. И до окончательно бесспорных выводов мы пока не добрались...
Всем, кому интересна эта тема, очень рекомендую посмотреть упомянутые мной ролики tabss Природе Заполярья:

http://ifolder.ru/7677922 Радужный Мир.exe 25,6 Мб

http://ifolder.ru/7678248 Грибки.exe 23,4 Мб

http://ifolder.ru/7678385 Деревянности.exe 13,6 Мб

[VadiS]

Nolana, спасибо за подробную статью. Многим, думаю, пригодится.

И все же, раз уж взялся экспериментировать, доведу дело до конца. Мне обязательно надо все своими ручонками сделать. Вредный я.

Тем более, что полученный размер моего деморолика (46 Мб) - еще не законченного варианта. Всего лишь половины. А сколько он тогда будет весить в конце?

Поэтому, хотя бы для себя, сделаю три, а то и 4 варианта, с разным разрешением фото, разным сжатием графики. Сравню. Выберу оптимальный вариант, по соотношению размер - качество.

Все это мне же на будущее пригодится. А возможно, по полученным результатам можно будет и некоторые выводы сделать. Т.е., насколько станет заметно ухудшение графики?

Вообще, проблема качества в выходных файлах разных форматах - бесконечная тема. Вы правы, можно много и долго спорить на эту тему. Облазил кучу форумов (по видеомонтажу), там одни споры, догадки, предположения, теоретические раскладки, мнения и т.д. Голова пухнет от обилия мнений, а результата нет.

Единственный способ - практика. Да, требует времени (порой потраченного в пустую), нервов, но зато, в дальнейшем, такая практика сэкономит больше времени.

И все же, для демороликов 50 Мб много. Впрочем, если получится 2-3 разных варианта (с разным весом), то могу все три выложить, для сравнения, или хотя бы для того, чтобы тот кто не может качать большие объемы, смог скачать поменьше.

И потом, что такое деморолик, в моем представлении - это демонстрация полученного эффекта, технического приема, техники. Скачает человек 50 Мб, а там 3 минуты движения каких-то эффектов и не более. Ну и что он подумает?

Вот если это слайд-фильм, да еще с качественными фотографиями, то грех гробить такой материал, и надо выводить качество по максимуму.

[Anonymous]

Подскажите, есть файл exe созданный этой программой, как вытащить из него изображения и музыку? Содержание exe файла слайд-шоу с музыкой. Скачал программу, установил, но файлы exe в ней не открываются, что делать?

[RadV2]

как вытащить из него изображения и музыку?

Никак. Из созданной презентации уже ничего извлечь не удастся.
Файлы exe предназначены только для просмотра созданной презентации.

[Anonymous]

Но файл же exe создается со всеми фотографиями и музыкой внутри, значит раз все это внутри, то и достать как-то можно, специалисты отзавитесь? Не верю, что нельзя?! Любой exe-шник можно вывернуть содержимым наружу, а этот нельзя?! Не верю ...

[Kastaneda]

А из видео можно извлечь какой-нибудь объект? Не весь кадр, не снимок кадра, а именно объект кадра. Например, люстру? Так и здесь: файл EXE — это не архив ZIP. В EXE все объекты кодируются в машинный код, интерпретировать который могут лишь специалисты (да и то не все) с большим стажем работы в этой области.

К тому же одной из ключевых концепций исполняемых презентаций является понятие «защита от копирования». Это значит, что если бы объекты из них было бы так просто взять и извлечь, то концепция защиты не имела бы никакого смысла.

[VadiS]

Kudinov, можете объяснить - ЗАЧЕМ?

Если Вам необходимы файлы из этого ролика, то обратитесь к автору, если он, конечно, известен. Но если Вы скачивали такой ЕХЕ на форуме (не важно на каком), то не проблема обратится к автору.

Если Вы хотите посмотреть, как сделан ролик, опять же, обратитесь к автору и попросите файл проекта.

Другое дело, если Вы создали этот ЕХЕ сами и потеряли исходные материалы, то тогда конечно, маловероятно, что вернуть их получится. Хотя, действительно, кто его знает? Наверное есть способы распаковки экзешников.

[stranger2156]

Для воспроизведения таких презентаций не требуется специального программного или аппаратного обеспечения — они могут использоваться на любом компьютере с операционной системой Windows.

означает-ли это высказывание то, что для просмотра исполняемых файлов ProShow Producer на любом компьютере НЕ требуется Photodex Presenter?
мои знакомые посмотреть такие файлы на своём "голом" компьютере не смогли...

[RadV2]

что для просмотра исполняемых файлов ProShow Producer на любом компьютере НЕ требуется Photodex Presenter

Да, если ВЫ создаете исполняемый файл *.ехе , то на любом компьютере этот файл можно посмотреть, конечно если это не МАК, а Windows.

[mezik3]

Сегодня столкнулся с чем-то непонятным связанным с конечным размером презентации при выводе в формате ЕХЕ.
На момент окончания создания презентации, на шкале предполагаемого размера под окном предварительного просмотра показывался размер до 50 Мб. Когда вывел её в формате исполняемого файла ЕХЕ, то на выходе размер получился 194 Мб. Попробовал выйти из программы, затем опять зашёл, загрузив собранные файлы этой же презентации (на шкале опять показывает 45 Мб предполагаемого размера). Вывожу ещё раз и опять копеечка в копеечку – 194 Мб. Пробую вывести в видео файл MPEG2 – размер получается 178 Мб.
Конечно, я не специалист в этом вопросе, но из сообщений на форуме понял, что размер исполняемого файла должен быть намного меньше, чем в видео формате. Да и почему такая разница реального размера на выходе со шкалой предполагаемого размера? Может, я по неопытности что-то не так делаю?
Подскажите, пожалуйста.
P.S. Презентация длиной 4мин. 25сек. Используется не более 100 фото, 1 звуковой файл в МР3 и 1 MOV футаж размером 28 Мб при длине 14 сек., но слайд, в который он вставлен, длится 8 сек. Размер задавал 1024х768.