ProShow Producer

"Собрал" небольшой тест-драйв в плане сравнения вывода в исполняемый файл презентации и в видео HD 720p...
У ехешника есть, конечно, свои преимущества... но так-ли они "весомы"?
Сравниваются качество, плавность движений и переходов, размер файла. Приглашаю всех желающих к тестированию и буду рад вашим комментариям.

P.S. Добавлю от себя, что исполняемый файл презентации проигрывает оригинальному HD 720p без компрессии (440 мб) по первым двум пунктам без сомнений, для сравнения выставляется HD, сконвертированное кодеком MPEG4-AVC/H.264 в .mov формат. Размер ехе файла 85 мб, HD 720p видео 60 мб.
Используются панорамные фотографии 3750х1200, картинки 1280х720, видео HD 1080p.

Исполняемый ехе файл

HD 720p в .mov формате

Интересно
Посмотрю - отпишусь обязательно!

Видимо, раз на раз всё же не приходится. Собрал более-менее длинную презентацию без излишних наворотов. Результаты получились такие:

• Оригинальный HD 720p → 1,14 Гбайт.
• EXE с максимально возможными параметрами качества → 17,2 Мбайт.
• HD 720p, сконвертированный в MOV кодеком MPEG4-AVC/H.264 → 60,6 Мбайт

Конечно, о плавности движений говорить не приходится (в нормальном видео оно всегда было лучше, чем в EXE), но время генерации HD в совокупности с последующим временем конвертации оного в другой формат (к тому же с помощью сторонних инструментов) всё же, на мой взгляд, пока не делает этот формат стандартом де-факто для «продюсеров». EXE по-прежнему наиболее быстрый (в плане генерации), достаточно качественный формат, выдающий небольшой размер файла. Тем более, по слухам, в последней версии ProShow проведена работа в плане усиления плавности вывода картинки в исполняемых файлах. Подвижки в этой области не могут не радовать.

Хотя есть над чем задуматься. Оказывается можно создавать видео с хорошим качеством и с приемлемым размером.

Мне кажется, что мы, в очередной раз, пытаемся разобраться в том, что уже обсуждали не раз. Во многом качество вывода в ProShow Producer зависит от установленной ОС, конфигурации системных компонентов компьютера и установленного вспомогательного программного обеспечения (конвертеры, кодеки, DirectX и прочее). Совокупность всех этих факторов, на отдельно взятой машине, и дает такие различные результаты. Плюс ко всему сам ProShow Producer, при определенной конфигурации оборудования и ПО, дает порой непредсказуемые проблемы. Ни для кого ведь не секрет, что операционные системы у нас всех настроены по-разному, предпочтения в программном обеспечении для различных медиа-задач тоже различно, ну и плюс ко всему у нас всех совершенно различные конфигурации оборудования компьютеров, а ProShow Producer программа относительно новая и пока ещё не достаточно отшлифованная (да и станет ли она совершенной - большой вопрос) для решения поставленных задач при различных исходных данных, поэтому и не получается идеального продукта на выходе. Я думаю, что нет каких-то идеальных решений, которые устроят и помогут сразу всем. Каждый, в зависимости от результатов экспериментов, найдет для себя и своей машины какой-то свой оптимальный вариант. Где-то так, видимо.

Kastaneda писал(а):Видимо, раз на раз всё же не приходится.

Действительно, это так, но одно остаётся до последнего времени стабильным - ехе файлы удобны для коллекционирования в домашней библиотеке на компьютерах, обмена на форумах и отправки продвинутым друзьям и знакомым (одна моя знакомая в сети, к примеру, так и не смогла посмотреть у себя на компе ехешник... бывает и такое ). Их не посмотришь на большом экране телевизора, не выставишь на личном сайте или видеохостингах, как ютуба (на последних, к слову, качество показа HD видеороликов на весь экран монитора в браузере шагнуло за последний год очень далеко и вполне сравнимо или намного выше качеством многих ехе-презентаций, которые нам приходится иногда просматривать на форуме). Проведённое мною тестирование имело целью показать возможность получения качественных (с относительно небольшими размерами файлов) фото-фильмов в перспективных видео форматах, для того-же обмена с друзьями через сеть для просмотра на большом экране и коллекционирования, размещения на личных сайтах и видеохостингах (очень перспективная ниша, надо сказать).

P.S. Работая над фото-фильмом порой несколько дней или недель, час "лишней" работы (на рендеринге плюс переконвертации) меня не обременит... в конечном итоге - нам ведь нужен результат, который устраивает. А качество вывода (опять-же к слову - "раз на раз") моего последнего урока по модификаторам в ехе формате оставляет желать лучшего (текст на скринах расплывчатый, плохо читается... и это с отличных-то по качеству картинок), потому и выложил урок дополнительно в видео формате .mov... одним словом, каждому - своё...

stranger2156 писал(а):качество показа HD видеороликов на весь экран монитора в браузере шагнуло за последний год очень далеко и вполне сравнимо или намного выше качеством многих ехе-презентаций

Как такое может быть? Ведь вроде какие параметры выставишь, таким и получится исполняемый файл.

stranger2156 писал(а):Проведённое мною тестирование имело целью показать возможность получения качественных (с относительно небольшими размерами файлов) фото-фильмов в перспективных видео форматах

Тестирование удалось. Но осталось решить, какой формат наиболее перспективный и беспроблемый? К примеру, вышесозданный MOV мне не удалось запустить в популярном Windows Media Player. Уж если некоторые даже EXE не могут запустить, то как они будут просматривать такие непонятные видеофайлы?

Kastaneda писал(а):Как такое может быть? Ведь вроде какие параметры выставишь, таким и получится исполняемый файл.

Сравнение с ютубой привёл к тому, что качество используемого материала в некоторых презентациях бывает зачастую очень низким, и тут-уж никакие параметры при выводе исполняемого файла не помогут, а с другой стороны - на ютубе можно увидеть в онлайн-режиме неплохое качество на весь экран монитора, можете убедиться сами (не забудьте при этом "переключиться" в плеере на HD 720).

Kastaneda писал(а):К примеру, вышесозданный MOV мне не удалось запустить в популярном Windows Media Player.

Видимо, Вам нужно обновить кодеки или версию плеера, на своём Windows Media Player просматриваю без проблем, кроме того есть бесплатный KMPlayer - тот показывает вообще всё, что можно увидеть...
Запустить ехе файл на компьютере для некоторых тоже проблема, особенно на Висте... ИМХО

stranger2156 писал(а):на ютубе можно увидеть в онлайн-режиме неплохое качество на весь экран монитора

Это же не говорит о том, что в исполняемых файлах качество будет хуже при наличии такого же исходного материала. А если качество исходного материала низкое, то никакая ютуба его уже не повысит.

Kastaneda писал(а):Это же не говорит о том, что в исполняемых файлах качество будет хуже при наличии такого же исходного материала.

Это говорит о том, что технический прогресс позволяет сейчас показывать качественное видео даже в сети, при желании... чего (качества) не хватает порой в некоторых ехешных презентациях на стационаре, мой пример с уроком - тому подтверждение... и исходный материал был одинаковым. Говорим мы вроде-бы об одном, но подразумеваем каждый своё. Время нас рассудит...

Единичные и непредсказуемые случаи нестыковок не в счёт. Думаю, некоторые проблемы с exe-файлами пока можно списать на счёт разработчиков.

stranger2156 писал(а):качественное видео даже в сети

Никто не спорит — технологии развиваются, качество улучшается и так далее. Но а говоря о времени, сложно поверить, что видео, даже HD, максимальное разрешение которого составляет 1920×1080, может по качеству картинки конкурировать с современными цифровыми камерами, с мониторами и видеокартами, разрешения которых могут в несколько раз превышать разрешение видео.

Kastaneda писал(а):сложно поверить, что видео, даже HD, максимальное разрешение которого составляет 1920×1080 , может по качеству картинки конкурировать с современными цифровыми камерами

Оно конечно так, но всю эту красоту с десятками Mpx от цифровых камер нужно ведь ещё и на чём-то посмотреть... не каждый имеет дома в быту даже монитор компьютера с Full-HD, не говоря уже о телевизорах.

O конвертировании HD (Blu-ray) вывода, с целью уменьшения размеров файла с минимальными потерями в качестве. Занимался этим вопросом настолько плотно, насколько позволяло время и желание получить приемленый результат. "Монстры" конвертирования отпали сразу по разным причинам, нужна была лёгкая, быстрая в работе и не потребляюшая при этом большие ресурсы программа. Автоматические и полуавтоматические - тоже, недостаточно настраиваемых параметров, а те, что имелись в наличии или установки по умолчанию - не давали нужного результата по качеству или по размерам сконвертированного файла. Почти случайно "наткнулся" на небольшую программку "местного разлива" (немецкая), типа лего-конструктора "Сделай сам" - она мне понравилась... бесплатная, русский интерфейс через меню, быстрая, не "вешает" процессор (как ProShow Producer при рендеринге :(), с запредельным количеством настроек по умолчанию и возможностью их коррекции, интуитивно понятная, несмотря на отсутствие красивых кнопочек для конвертирования в три клика, возможность сохранения сделанных удачных настроек в текстовый файл (при необходимости - настройки можно загрузить в другой раз из него), не требует инсталляции (портабле версия) и запускается с того места, где её "положат". А главное - такого качества конвертации и размера файла я не мог получить в других программах. Возможно, есть и лучшие, но меня эта программа вполне устраивает на сегодняшний день.
С удовольствием предлагаю и другим пользователям, нуждающимся в подобной программе, ссылку на официальный сайт.

stranger2156Как-то так получилось, что эта тема оказалась не завершена, а ваши инструкции по выводу в видео-файл "разбежались" по другим темам.
Не могли бы Вы с этой теме собрать все рекомендации по выводу видео в высоком качестве. Какие параметры выставлять в ProShow Producer, что с ним делать дальше..., т.е. все по порядку.

RadV2 писал(а):Не могли бы Вы с этой теме собрать все рекомендации по выводу видео в высоком качестве.

Подготовлю материал и размещу его попозже здесь.

stranger2156 писал(а):Подготовлю материал и размещу его попозже здесь.

Для меня эта тема тоже стала довольно актуальной, т.к. в последнее время вообще перестал выводить в ехе - надоели эти вечные подёргивания (то там, то сям). Может они и незначительные, но всё равно раздражают, а совершенно без них ну никак... А вот в видео другое дело, тем более хочется использовать возможности телевизора Full HD на все 100%.

А ролик-то барохлит на ютубе... и никто не скажет. Или только у меня?
Хотя, не думаю... с месяц назад было уже, что после загрузки некоторых видео
клипов - продолжительнось у них увеличивалась и если был звук, то наблюдались
подёргивания. Видимо, там сменили конвертор и перекодировали тестовый ролик
(что в шапке)... до последнего времени было всё нормально. Нужно-бы его
заменить, но проект, к сожалению, не сохранился.
P.S. По поводу сбора здесь обобщающего материала по выводу в HD - лучше
напишу рекомендации в отдельной теме заново, будет более компактно и,
надеюсь, продуманно.

stranger2156 писал(а):Почти случайно "наткнулся" на небольшую программку "местного разлива" (немецкая), типа лего-конструктора "Сделай сам" - она мне понравилась... бесплатная, русский интерфейс через меню,

Добрый вечер!!!

Объясните пожалуйста "непонимающему" - Как это через меню? Я выставляю русский а при открытии все равно язык не меняется. Заранее благодарна!!!

Елена1 писал(а):Как это через меню?

Елена1, Вы делаете так, как на рисунке?

Если у Вас есть avi высокого качества (например выведенное по пресетам HD Youtube) то, его можно быстро (файл 340 Мб -за 42 сек на бюджетном ноуте с камнем АМД Семпрон +3600 - одноядерный с такт.частотой 1.8ГГц) перепаковать в контейнер mkv , программой AVI-Mux GUI http://www.alexander-noe.com/video/amg/ , настройки смотрите там же http://www.alexander-noe.com/video/amg/ ... s_mkv.html (хотя в общем-то программа может куда больше ). Сам видеопоток программа не сжимает - просто упаковывает согласно спецификациям контейнера.
ЗЫ: Желательно сразу выводить avi файл в H.264 AVC (через внешний кодировщик: например через х264 или ffdshow)

вы простите...речь идет о конвертации видео (просто я в этом плоховато ориентируюсь...), у меня Формат Фактори - как на ваш взгляд, стоит поменять на предлагаемую программу????