ProShow Producer

Хочу высказать крамольную мысль.

По моему мнению, возможность создания собственных переходов, заложенная в версию 4.5.2929 - это тупиковое направление в развитии ProShow Producer. До нее уже был тупик с модификатором.

Почему я так считаю?

Во-первых, в руководстве во версии 4.5 разработка переходов освещена крайне скупо. Повторить создание мало-мальски сложного перехода, похожего на встроенные, с помощью этого руководства нельзя. Книг нет, даже от создателя Producer'а. Видеофильм очень долго рассказывает, как создать 1 переход. Может быть, это неспроста. В руководстве к 4.1 прекрасно изложены темы слоёв, ключевых кадров, движения, коррекции и проч. - Эти темы не просто доступны, интуитивно понятны и используются. Именно поэтому они легко излагаются в руководстве. А, скажем, модификатор: надо очень хорошо и долго думать, к чему его можно применить. Я что-то не видел пакетов с моификаторами. В отличие от стилей.

В чем принципиальное отличие переходов от стилей? В том, что стили прозрачны и поддаются изучению, подражанию и модификации. И никакие руководства не нужны - знаешь Proshow - и изучай себе. А попробуйте разгадать и повторить какой-нибудь встроенный, мало-мальски сложный переход. Потратишь часы, если не дни. И неужели, если не подобрать переход, близкий по виду к тому, что хочется, провалится и весь проект? По-моему, если это и так, этот кризис - переход между двумя слайдами (про нескольких сотнях слайдах вообще) - можно решить другими путями, теми же стилями, т.е. в конечном счете - обычными средствами Producer'а.

Кто может с толком использовать механизм переходов - тот, у кого их создание - его бизнес.

Ув.alexlutz...простите,может вместо-"многА слов",просто научиться замечать то, что лежит на поверхности...про модификаторы...материалов достаточно,другое дело,чтобы их правильно понимать...нужно просто время и практика....и не более.По-поводу переходов,вААще смешно,ежели с созданием стилей Вам все понятно,так создание переходов идентично...с минимумом нюансов, которые подробно объяснил "Учитель".Так,что Вам непонятно? Нужно ВРЕМЯ и,как ужО говорил "Учитель"-ПРАКТИКА,ПРАКТИКА,ПРАКТИКА,ПРАКТИКА,ПРАКТИКА......и все.

почасти переходов и возможностей с ними связанных, ProShow Producer вряд ли догонит приличный видеоредактор (особенно проф.уровня вроде Канопуса), да и надо ли оно? Первичны фотогафии, если сам материал не вызывает интереса, то никакие танцы с бубнами (переходами-стилями-футажами-ФШ) ему не помогут. ПММ. Абсолютно необходимы только 2 перхода Fade (в черное и белое) и CrossFade - прочее в большинстве случаев используется для украшательств и игровых сюжетов.
При всем уважении к автору топика - место топика в разделе прочее. Ибо полигон для споров.

alexlutz писал(а): тупиковое направление в развитии ProShow Producer. До нее уже был тупик с модификатором.

Когда то мы и на горшок самостоятельно садиться не умели... (прошу прощения) .
То, что программа обрастает новыми опциями - это вполне закономерно: сначала стили, затем модификаторы, теперь вот - переходы. Всё осваивается постепенно и не стОит пугаться нововведений. Расширение возможностей для работы можно только приветствовать, а уж их освоение -это вопрос времени и необходимости. Тем более, что переходы логически устроены аналогично стилям, оперировать с ними достаточно просто - уже и пользовательские инструкции появились : например здесь.
На очереди (хочется надеяться) возможность полноценной поддержки 3D и тогда программа будет вобще вне конкуренции.

Xamat писал(а):На очереди (хочется надеяться) возможность полноценной поддержки 3D и тогда программа будет вобще вне конкуренции

Xamat, с чем вне конкуренции? С аналогичными программами? Возможно. но многие делают слайдофильмы в Премьере и даже в Эдиусе (пмм, равнозначно забиванию гвоздей калькулятором - можно конечно, но молотком - удобнее ), а до них дотянуться сложно. По мне так лучше бы поработали с возможностями ввода-вывода, со всеядностью в плане импорта аудио-видео вне зависимости от установленных в системе кодеков.

alexlutz писал(а):(вызываю огонь на себя)

alexlutz писал(а):Хочу высказать крамольную мысль.

Скорее - делитантскую... так могут рассуждать только "полководцы", знакомые
с "баталиями" только из книг. Прошу прощения, за приведённое сравнение, но я
постараюсь привести аргументы, опровергающие Ваши умозаключения.

alexlutz писал(а):возможность создания собственных переходов, заложенная в версию 4.5.2929 -
это тупиковое направление в развитии ProShow Producer

Эту возможность мы долго ждали, она просто напрашивалась, чтобы не создавать
специальные стили, имитирующие переходы между слайдами... точно так-же - мы
ждём и появления перспективы, 3D... а пока лишь вынуждены всё это грубо имитировать.

alexlutz писал(а):Во-первых, в руководстве во версии 4.5 разработка переходов освещена крайне скупо.
Повторить создание мало-мальски сложного перехода, похожего на встроенные, с помощью этого руководства нельзя.

Руководство - не библия... к слову (не в обиду переводчикам) - заглядывал в него всего
пару раз (при создании видеоуроков), да и то - просто из любопытства. При этом, я не
отрицаю полезность данного материала в процессе изучения программы, хотя многие
предпочитают его "методу тыка" и помощи коллег на форумах.

alexlutz писал(а):Видеофильм очень долго рассказывает, как создать 1 переход. Может быть, это неспроста.

Странно... у меня, без знания английского, совершенно противоположное впечатление.
Видеоурок настолько прост и понятен, что даже и на русском нет нужды его делать.

alexlutz писал(а):В руководстве к 4.1 прекрасно изложены темы слоёв, ключевых кадров, движения, коррекции и проч. -
Эти темы не просто доступны, интуитивно понятны и используются.
А, скажем, модификатор: надо очень хорошо и долго думать, к чему его можно применить.

Ну, без слоёв, КК и движения - и презентации-то не создашь... потому и используются, хотя и
эти темы не для всех "интуитивно" понятны. Не нужно думать, к чему применить модификаторы -
о них интуитивно вспомнишь, когда на шкале КК не останется "свободного места" для
них - при реализации сложных движений или настройке коррекции в слайде. Модификатор
не панацея или волшебная палочка, имеет ограниченный диапазон применения и именно
для тех случаев, когда он просто необходим. Если человек в достаточной степени освоил
программу, чтобы создавать сложные презентации - ему будут "по силе" и модификаторы.

alexlutz писал(а):В чем принципиальное отличие переходов от стилей?
В том, что стили прозрачны и поддаются изучению, подражанию и модификации.

В том, что они применяются между слайдами, а стили - к слайду, в остальном -
практически одно и тоже, за исключением маленьких нюансов при создании.

alexlutz писал(а):А попробуйте разгадать и повторить какой-нибудь встроенный,
мало-мальски сложный переход. Потратишь часы, если не дни.

Глупости... не сложнее, чем "разгадать" сложный стиль... тут уже всё зависит
только от знаний и опыта.

alexlutz писал(а):И неужели, если не подобрать переход, близкий по виду к тому,
что хочется, провалится и весь проект?

Вполне... порой так не хватало этой возможности с переходами.

alexlutz писал(а):этот кризис - переход между двумя слайдами (про нескольких сотнях слайдах вообще) -
можно решить другими путями, теми же стилями, т.е. в конечном счете - обычными средствами Producer'а

Давайте ещё к каменным топорам вернёмся... они не ржавеют...
О каком кризисе речь? Все только рады новой возможности с переходами.

Добавлено спустя 23 минуты:

piton2 писал(а):Абсолютно необходимы только 2 перхода Fade (в черное и белое) и CrossFade -
прочее в большинстве случаев используется для украшательств и игровых сюжетов.

Почему-же их тогда так много в "приличных" видеоредакторах...
ProShow Producer - отличная программа в своей нише и у каждого своё представление о
красивом и не очень... главное, что есть возможность реализовать задуманное,
которой лишены большинство из "родственных программ" на одной линейке.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

piton2 писал(а):По мне так лучше бы поработали с возможностями ввода-вывода, со всеядностью в плане
импорта аудио-видео вне зависимости от установленных в системе кодеков.

Вот с этим абсолютно согласен... параллельно с общим "ростом программы".

piton2 писал(а):слайдофильмы в Премьере и даже в Эдиусе

Я бы поменял названия местами... Но это ВИДЕОмонтажки, и imho, некорректно класть их на одни весы с Продюсером.
Я вот тоже намедни от лени вынимал аудиотреки из видео-avi с помощью Audasity, пока не надоело. А потом взял специализированную софтину и в три клика всё сделал. Примерно так...

piton2 писал(а):плане импорта аудио-видео вне зависимости от установленных в системе кодеков.

На семёрке не испытываю ни малейших проблем в этом плане. Все кодеки дефолтные.

А потом взял специализированную софтину и в три клика всё сделал.

Совершенно верно, каждый должен заниматься своим делом - или результат - NERO!