ProShow Producer

Предлагаю открыть в этой теме дискуссию о "Золотом фонде конференции".
Пришёл к этой мысли по самой простой причине... вернее - всего лишь по двум
причинам. Первая из которых - "отсутствие образцов для подражания"
для новичков (и не только)... такие работы у нас есть, но до них "не добирается"
по разным причинам бОльшая часть наших коллег. Не каждый приходит сюда со
сформированной концепцией создания фото-фильмов. Вполне естественно, что
люди присматриваются к тому, как и что сделано уже другими и лежит "на поверхности".
Во многом - это формирует и их собственные вкусы и предпочтения. Может быть, не потому,
что очень нравится, а потому, что ТАК делают все... книгу для энтузиастов
ProShow Producer (Barbara Coultry), думаю, читали единицы. В итоге - "набор картинок и эффектов",
сменяющихся под музыку... хорошо ещё, если в этом "калейдоскопе" удастся уловить
хоть что-то, несущее в себе содержание и смысл. После просмотра многих последних
работ (в основном от новичков) - в душе ничего не остаётся, увы. Не хватает работ,
которые "тянут к себе" и вызывают от просмотра какие-то эмоции, настроения, мысли,
воспоминания. Другими словами - нужно формировать у людей (у кого для этого
есть желание) умение создавать не просто шоу-ролики, а фото-фильмы со своей
"историей и содержанием".
Вторая причина, которая привела к этой теме - многие ссылки на прекрасные работы
уже недоступны - давно не обновлялись или автор уже не заглядывает на конференцию и
некому их обновить.
Хотелось-бы услышать ваше мнение... и не только наших старожил.

Мысль хорошая и очень своевременная.К этому все равно пришлось-бы прийти рано или поздно.
Пример-любой серьезный фотосайт всегда имеет категорию"Избранное" или "Лучшие работы".
Вопрос другой.Где будет физически распологаться "Золотой фонд"? Ссылки рано или поздно умирают.
Для этого надо иметь файловый архив на самом сайте,где-бы все работы и лежали и ни куда не пропадали.

olegglad писал(а):Где будет физически распологаться "Золотой фонд"?

Этот вопрос, конечно-же, обязательно встанет... если будет
одобрено и принято решение о создании такого фонда.
Нужно для начала определиться с этим, подготовить
различные номинации и "отобрать" по одной-две работы
(имеющиеся в реальном наличии по ссылкам или у форумчан)
для каждой из них.

stranger2156 писал(а): подготовить
различные номинации и "отобрать" по одной-две работы

Ради бога не надо для начала ни каких номинаций,нужно собрать лучшее в одном месте и что-бы к этому был постоянный и беспрепятственный доступ,а там уже разберемся.

Лично я только "за". На работах мастеров учишься - я для этого сюда и пришёл.

Согласен. Например, для начала можно любому предлагать кандидатскую работу и использовать какой-нибудь минимальный проходной балл (допустим человек 10-20 форумчан выссказались за внесение даннной работы в "золотой фонд") или что-то в этом роде.

aashariy писал(а): проходной балл (допустим человек 10-20 форумчан выссказались за внесение даннной работы в "золотой фонд") или что-то в этом роде.

Категорически не согласен.Нельзя замыкаться на самих себя.Получится очередной междусобойчик.
Выбор работ предлагаю исключительно на совесть администрации.
Оптимальный вариант,ну а мы подключимся.

stranger2156 писал(а):"отобрать" по одной-две работы

Маловато. Это все-таки не Оскар. Фонд должен иметь и практическое значение. По нему должны учиться, а значит, теоретически количество работ в будущем будет равно бесконечности.

olegglad писал(а):не надо для начала ни каких номинаций

Согласен. Именно для начала. Потом уже номинации понадобятся. Если начать с номинаций, то можем и застрять

olegglad писал(а):Выбор работ предлагаю исключительно на совесть администрации.
Оптимальный вариант,ну а мы подключимся.

Тоже согласен. Главное начать.

Не Оскар, ясно дело... цель фонда - позиционировать на видном месте и в "обозримом" количестве
пару десятков лучших работ, к планке которых (или выше) нужно стремиться новичкам ... и не только им.
Новый человек, придя на конференцию, ещё недостаточно хорошо ориентируется на ней, чтобы "найти"
и посмотреть лучшее из лучшего, собранного здесь за два года. А видит он то, что презентуется именно
в данный момент, "подражает" этому и на этом-же учится... так и "не добравшись" в длиннющем списке
презентаций до того, что помогло-бы ему сформировать красивый стиль и высокий уровень своих работ,
т.к. хорошо известно, что в творчестве на конференции бывают периоды спадов и подъёмов... и не
каждому повезёт попасть сюда на период подъёма. Как, например, повезло когда-то мне.
Золотой фонд должен будет обязательно или обновляться или дополняться, если из него нечего убрать.

наглядный пример, лучший учитель.. где поставить крестик?? я ЗА, обеими руками!

stranger2156 писал(а):цель фонда - позиционировать на видном месте и в "обозримом" количестве
пару десятков лучших работ, к планке которых (или выше) нужно стремиться новичкам ... и не только им.

а если к работе, будет добавлена не большая аннотация.. почему работа считается *классикой жанра* или что в ней такого, что заслуживает особого внимания, было бы вообще здорово..

domino писал(а):а если к работе, будет добавлена не большая аннотация..

К красивой работе, которая вызывает у Вас эмоции и чувства -
не нужна никакая аннотация... Вы прочувствуете её сами, а если -
не вызывает, то и никакая аннотация не поможет.
К тому-же - работы там будут просто продублированы,
а комментарии к ним можно будет уже найти, при желании,
в примерах презентаций.

stranger2156 писал(а):отсутствие образцов для подражания" для новичков

Я считаю это предложение блестящим и очень нужным т.к. в свое время столкнулась с такой проблемой - программа есть и лучшая для создания слайдшоу , а как же делать сам клип и на какую тему ?
Пошла смотреть инет . То , что мне попалось на первых просмотрах , леденит душу до сих пор . Начинается клип с юбилеем , в первом же кадре голова человека плавает медленно в озере роз под лихую музыку . Второй клип – опять поздравлялка . За основу взят готовый музыкальный клип . Фото юбиляра помещено в овал , понижена прозрачность и все . Все очень напоминает фото с памятника . Эдакое посмертно-прижизненное поздравление . Либо , вылетает фото кружась волчком , останавливается , следом вылетает также букет , потом гости ( ?? ) все кружится , вертится и несется кувырком. Наверно , с тех пор я и питаю как-бы неприязнь к поздравлялкам . Поэтому , мое творчество и начало развиваться по- своему .
Поскольку , программа рассчитана принять большое количество разнообразных файлов , я не вижу нужды использовать ее для творчества однобоко и однообразно, и однотемно . Это не творчество , а повторяющийся тупик .
Возить ловко фото в программе – Это хороший вкус и тон ? Техника …. А где ваше Я ?
Ведь , как только человек осознает себя не только индивидуумом, но и членом сообщества, в его жизненных приоритетах ведущее место занимает желание стать лучшим. Если не лучшим, то по крайней мере не последним. Мы все стараемся показать миру, какие мы замечательные, достойные восхищения и уважения личности. Стараемся доказать окружающим, что мы многое можем, еще больше хотим и уж точно достойны большего, чем имеем. Наверно , поэтому , мы и занимаемся таким творчеством как клипы , в котором можем многое сказать людям .
Что касается хранения файлов . Их действительно можно сдать на хранение в администрацию .Так как мы приходим и уходим , администрация вечна ! Администрация сайта несет ответственность за организацию , информацию , порядок , а уж за такой бриллиант – как Золотой фонд - сам Бог велел . Заявки должны подаваться в администрацию , чтобы исключить политичность и интриги голосования .
Можно сделать 10 –ку ТОП клипов . И либо в архив Топ по времени и набирать новую 10-ку , либо заменять более слабый клип на более яркую работу . Главное не сотворить кумиров !
Кто пришел на форум и научился здесь чему-то , почувствовал себя личностью , нашел себя в творчестве или хотя бы банально ушел от одиночества - ни когда не уйдет с форума .
Слишком велика благодарность !

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 11 секунд:

olegglad писал(а):Выбор работ предлагаю исключительно на совесть администрации.

Я полностью поддерживаю .
ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО ИНТЕРНЕТА ---- АДМИН ВСЕГДА ПРАВ ------

stranger2156 писал(а):К красивой работе, которая вызывает у Вас эмоции и чувства -
не нужна никакая аннотация... Вы прочувствуете её сами, а если -
не вызывает, то и никакая аннотация не поможет.

что есть красивая работа? - дело вкуса..
для одних - блеск и мишура, для других - камерность.. кого-то зацепила музыка, кого - то техника исполнения и наполняемость.. новички выложившие свои работы, тоже считают их красивыми..
и говорить о чувственности, не зная человека, не есть хорошо.. мы все разные..

аннотации не будет, ну и ладушки..))

z2x3c4 писал(а):Главное не сотворить кумиров !

вот это правильно))

Двумя руками "за".Уже несколько раз сталкивался с подобным-файл удален по истечении времени.А тут,на сайте,будет в целости.

domino писал(а):и говорить о чувственности, не зная человека, не есть хорошо.. мы все разные..

domino, извините, видимо я не совсем ясно выразил свою мысль.
Речь была не о "чувственности" смотрящего, а о том, что если работа
Вас не "всколыхнула", то и самая положительная и "правильная"
аннотация не заставит Вас смотреть её до конца. Верно - мы все
разные и анонсировать достоинства работы для тех, кто таковых
в ней не видит - не имеет смысла. А комменты - можно будет
прочитать, при желании, и в "Примерах презентаций" к этой работе.

Кстати о номинациях. Я под номинациями имею в виду фотофильмы, уроки, статьи(посты), возможно ссылки на сайты, возможно что-то еще.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Хотя учитывая сложность проекта в этом году ограничиться только фотофильмами, а уж в будущем заняться остальным. К еще номинациям можно отнести стили и шаблоны

"За!"

Полностью поддерживаю данную идею, а так же согласен с мнением, что отбор должна производить администрация. Но для соблюдения некоего плюрализма, предлагаю, допустим, одну или две работы включить по принципу зрительского голосования (создать временную темку, в которой каждый желающий может назвать лучшую на его взгляд работу).
Как я себе это представляю и для чего...
1. После того как администрация отберёт определённое кол-во работ и озвучит этот список, объявить голосование за работы не вошедшие список.
2. Вижу в этом положительный момент ещё и в том, что учитывая тот фактор, что некоторые работы получат голоса не только за их содержание, но и, так сказать, по "политическим" убеждениям (уважение к имени автора и т.д. и т.п.), данным голосованием можно будет удовлетворить обострённое, если таковое имеется, самолюбие некоторых авторов. И даже, если получится так, что зрителями будет отобрана работа только по указанным выше критериям (хотя и надеюсь, что такого не произойдёт), думаю, она не сильно "разбавит" созданный администрацией топ-лист. Зато будем избавлены от чтения и необходимости вникать в суть очередной волны негодования.
Вот такие мои мысли и предложения на сей счёт.

Идея, в принципе, хорошая, но "увязнет" уже на стадии общего обсуждения
и, вполне возможно, выльется опять в "перетягивание одеяла" или очередную
"волну". Вот тогда действительно появятся "обиженные и недовольные".
Не сомневайтесь, выбор при отборе работ будет максимально объективным
и взвешенным, на основе анализа полученных благодарностей от форумчан
и содержимого отзывов в темах презентаций.

stranger2156 писал(а):выбор при отборе работ будет максимально объективным
и взвешенным, на основе анализа полученных благодарностей от форумчан
и содержимого отзывов в темах презентаций.

Я то как раз ни в коей мере и не сомневаюсь. Но будте уверены, такие найдутся... Которые если не сразу, так потом обязательно не приминут напомнить...

stranger2156 писал(а): но "увязнет" уже на стадии общего обсуждения
и, вполне возможно, выльется опять в "перетягивание одеяла" или очередную
"волну".

А там нЕгде будет "увязать". Ведь всё предельно прозрачно - будет одна тема в которую каждый желающий просто впишет, без комментариев, разрешённое кол-во названий работ. Потом к своему топ-листу, который уже будет оформлен и выложен в отдельной теме, добавите работу, получившую больше всего голосов. А каждый недовольный, зайдя в тему голосования, может сам подсчитать голоса. Только перед началом голосования надо установить определённый "проходной балл". Например, минимум 20 голосов. И если ни одна работа не наберёт необходимое кол-во голосов, то и добавлять будет нечего. На процедуру голосования тоже нужно отвести определённый срок. Я, конечно, понимаю подспудную обеспокоенность, что таким образом может просочиться что-то не совсем качественное (не составляет особого труда зарегить 10-20-30 "левых" пользователей и от их имени проголосовать), но, как уже писал, одна-две работы не "разбавят" созданный топ-лист, зато таким образом, уж точно, не останется и намёка на возможность упрекнуть в чём-либо.
Не настаиваю, просто информация к размышлению...