ProShow Producer

В настоящий момент сам еще скачиваю,поэтому сказать ничего не могу.
Странно-рисунок не добавился.
Будет во вложении

По описанию на картинке выше можно сделать вывод, что делал его (описание) человек,
далёкий от понимания процессов в ProShow Producer. Самые, что ни на есть заурядные футажные
переходы, не делают которые в последних версиях разве что совсем "ленивые".
Количество таких переходов неимоверно растёт, многие из которых выполнены
на очень низком уровне и ничего, кроме как "засорения и утяжеления", как программы,
так и презентаций - собой не представляют. Хочу ещё раз напомнить нашим
пользователям, чтобы они были очень внимательны к установке таких переходов
в программу и их применению в презентациях - риск столкнуться с проблемами
при работе в редакторе и при выводе возрастает на порядок.
P.S. Речь идёт о переходах кустарного производства от "неизвестных производителей".
Презентация на YouTube своих работ (см. ниже) в количестве
3-х штук и с качеством HD 360 говорит уже сама за себя.



Добавлено спустя 21 минуту 21 секунду:
P.S. Межслайдовые переходы, в том числе и стандартные в старых версиях
(они представлены теперь в последних версиях во втором окне внутренних
переходов), сами по себе уже являются "узким местом" для программы.
Многие из вас, видимо, уже замечали небольшие скачки на переходах при
протяжке или проигрывании ролика в редакторе. Такие скачкИ могут быть
заметно ощутимы и после вывода, особенно в ехе файл. В худшем случае -
программа может просто закрыться при выводе, например в HD 1080.
С появлением возможности создания и применения межслайдовых переходов
кустарного производства - риск "недоразумений" заметно повысился.
Вывод, использовать хорошо "отъюстированные и надёжные" переходы -
напрашивается уже сам по себе.

Я тоже заметил при выводе готовой презентации, что рендеренг переходов между слайдами проходит дольше, чем рендеринг самих слайдов. Видимо многие переходы достаточно тяжелые, поэтому не рискну пока ставить сторонние.

stranger2156 писал(а): ничего, кроме как "засорения и утяжеления", как программы,
так и презентаций - собой не представляют

Зачем все переходы держать в программе?? У меня более 1000 переходов, я их разложила по папкам и стёрла их программы.Если держать все переходы в программе, программа загружается полчаса.В любой момент их можно легко прикрепить к программе.

Привет, господа! Скачал переходы по адресу: viewtopic.php?f=49&t=1979#p28578
Есть даже очень ничего, но они изображаются в узком ввиде, то есть переход проходит не на всю фотогравию, а полосой посередине. Может можно как-то исправить?

"можно сделать вывод, что делал его (описание) человек,
далёкий от понимания процессов в ProShow Producer. Самые, что ни на есть заурядные футажные
переходы"...абсолютно согласен !

Matok910
Если ручками подредактировать не получится - лучше отказаться от использования данного пакета.Чёрт их знает, что там вьетнамцы наделали...

Как известный ретроград и консерватор тоже выражу свое "фи": такие "красивости" уместны разве что в потоковом клепании коммерческих свадебных роликов. На самом же деле это все тот же "эффект декольте": чем глубже вырез, тем меньше видно лицо Т.е. внимание отвлекается на второстепенные элементы. Сами по себе качественные снимки нуждаются в бережном отношении и минимальных финтифлюшках - можно в принципе уложиться в набор из 3 переходов (растворение, фэйд-ин-блэк, фэйд-ин-уайт) и синхрона (жесткого) с музыкой и внутренней логикой снимков и самого ролика. Если конечно логика - т.е. хоть какое-то подобие сценария присутствует. А без этого лучше и мозга себе не парить - воспользоваться однокликовой прогой (иной раз даже ролики слепленные в MovieReveal выглдят много выгрышнее мельтешения перходов и елозения снимков по полю кадра). Все ПММ и ничего личного ( и ввиду никого не имел )

Да......,Китайские мастера может и хороши,но по стольку поскольку,это уже вторая подборка,на которую наталкиваюсь,одна валяется,а эту и качать не буду,для Китайцев сделана,по Китайски!!!!