ПУШКИН А. С. Когда за городом, задумчив я брожу...

[modestik]

Дорогие форумчане! Всем доброго здравия!
Давно заметил, что какое-либо интересное произведение, поэма, картина, музыка, или даже реплика из фильма зачастую вдохновляют и побуждают к творческому действию! И случаются же чудеса! К примеру: сотни раз смотрел замечательный советский кинофильм «Берегись автомобиля» (1966), снятого режиссером Эльдаром Рязановым и видел в нём только одно - добротное, качественное советское кино, классику одним словом, с Иннокентием Смоктуновским в главной роли. Но... на 101 раз мне неожиданно запал в память замечательный эпизод, которого я раньше как-то и не замечал, где режиссер самодеятельного театра, в исполнении Евгения Евстигнеева, стоя на сцене, задает своим актерам риторический вопрос: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира?» И труппа с энтузиазмом отвечает: «И замахнемся!» То есть, вдруг, случайно, после просмотра фильма одно моё ленивое Я говорит другому ленивому Я: "А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на... Александра Сергеевича, понимаете ли, м-м, нашего Пушкина?» Ответ: «И замахнемся!»
Поэтому, друзья! Мы решили поставить перед собой более высокую, сложную задачу, решили-таки "замахнуться"... и представляем на Ваш благородный суд малоизвестное стихотворение Александра Пушкина: "Когда за городом, задумчив я брожу..."

Свёрнутый текст: развернуть

Опыта у нас ещё немного в создании видео; все те же новички - и камера средняя, и компьютер так себе, но мы приверженцы той мысли, что нужно воплощать свою задумку из того что есть, и воплощать её сегодня, а не в далёком завтра. И хотя уже сделаны десятки работ, все ощущается, что они какие-то хлипкие, мелкие, кривые, поверхностные и бессодержательные, в лучшем случае игровые или ёрнические. А где глубина? Где движение, сверхзадача? Отношение к вечности в конце концов? Станиславский там уж наверное и перевернулся не раз... Хотя, куда нам до Станиславского! Но! ТАК КАК ТВОРИТЬ-ТО ОХОТА, всё же нужно пытаться двигаться к искусству, а не к искусственности... в виде сборок футажно-клипартно-стильного видео из Инета, этакого первичного бульона в котором мы ожидаем зарождение "новой жизни" своих творений. Хоть оно и очень облегчает нам жизнь, и, без сомнения отлично развивает интуицию, видение, образы и обкатку программ монтажа, но иногда нужно пойти и другим путём.
На этот раз мы решили поменять стратегию (хоть она оказалась весьма затратна) и сделать натурные съёмки (как говорят профи - с выездом в локацию) записать натурные синхронные шумы и даже сделать дубляж голоса (получился, конечно, хреново из-за акустики помещения). Всё делалось в домашних условиях...
Но! ТВОРИТЬ ОХОТА!
Жду Ваши строгие комментарии.
Заранее благодарен...

PS1: О, как же нам хотелось туда натыкать "крутых" стилей, переходов и футажей!!! И натыкали поначалу!!!
А на свежую голову пересмотрели и... о Боже! - сверхзадача и художественный замысел был убит начисто ненужными наворотами. Поэтому всё видео переделали на жёстких склейках с минимальными эффектами.
Короче, СВОБОДУ ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ЗАМЫСЛУ И Юрию Деточкину!
"Любите искусство в себе, а не себя в искусстве".
К. С. Станиславский.

PS2: Стихотворение выдержано в мрачных тонах, поэтому слабонервным и беременным лучше не смотреть.
[spoiler]Тема: стихотворение Александра Пушкина ""Когда за городом, задумчив я брожу..."
Читает: Евгенуар Модестыч
Камера: Арчи
Монтаж: Евгенуар Модестыч
Актёр 2-го плана (селянИн): Арчи
Музыка: На холмах Грузии (Римский-Корсаков), Hydra, The 126ers - As We Go.
Длительность: 5 мин. 16 сек.

Работа сделана в программе ProShow Producer 5.0, Premiere Pro CS6.

[panohka]

ПУШКИН А. С. Когда за городом..

Смотрела с огромным интересом,очень понравилась работа и съемки и прочтение в режиме реалити.Просто смотрела и слушала,не замечая мелочей. Покритиковать хочется только первый слайд,заставку.На мой взгляд совершенно не совместимая цветовая гамма, " глаз режет".

[tat2261]

Спасибо за ролик ! Смотрела и слушала с интересом, хотя путешествие по кладьбищю вызвало гнетущее впечатление

[modestik]

Покритиковать хочется только первый слайд,заставку.На мой взгляд совершенно не совместимая цветовая гамма, " глаз режет".

Да, да спасибо за ценное замечание. Я на первую часть стихотворения накидывал "старое кино" корректирующим слоем, нужно его было "дотянуть" на вступление!!!
Вот сколько раз говорил всем своим "коллегам по цеху" о целостности цветовой и временной картины, а сам попался, как карась. Жаль, что у меня правило - коль опубликовал, больше не переделывать, а ошибки учитывать в следующих работах.

[cvejiiveter]

Сначала по-делу...
1.30 - машина резанула по глазам.
Уже, видимо, создался какой - то определённый образ и вдруг БАЦ... машина...
2.50 - очень понравилась "тишина кладбища".
Концовка фильма... создалось впечатление, что она, чуточку, скомкана, что - ли.
Как - то перенасыщена информацией за короткий отрезок времени.
Мне фильм очень понравился.
Информативно, интересно преподнесено и, если честно, кардинально отличается от того, что мы видим в тех работах, которые сделаны в
нашей программе.
Я не хочу сказать, что одни плохие, а другие хорошие, и наоборот. Нет, конечно.
Просто, они - разные. И это замечательно.

modestik, Вы говорите:"Мрачное, гнетущее", а я себя поймала на том, что сижу и улыбаюсь. Нет, не от радости... конечно же нет...
Видимо оттого, что повеяло каким - то спокойствием, умиротворением, что - ли, от всего увиденного и услышанного.
Я очень боюсь похорон, кладбищ и вообще всего, что касается смерти.
У меня какая - то фобия, наверное. На похороны и поминки я не хожу, и об этом все мои знают и не обижаются.
Берегут меня и стараются оградить от всего этого.
А тут наоборот повеяло каким - то мировым спокойствием, что-ли. Старинные кладбища, у них какая - то другая энергетика, нежели у современных.

[modestik]

1.30 - машина резанула по глазам.

Вот была же мысль насчёт машины, что покажи верхушку церкви и ВСЁ!!! Но в процессе монтажа, особенного сложного - раз и мысль вылетела, переключившись на другое!

Концовка фильма... создалось впечатление, что она, чуточку, скомкана,

Она не скомкана, она не "доозвучена"... сведением звука в концовке мы просто не занимались....
От Вас однако ничего не утаишь!!!

кардинально отличается от того, что мы видим в тех работах, которые сделаны в
нашей программе.
Я не хочу сказать, что одни плохие, а другие хорошие, и наоборот. Нет, конечно

Высоцкий как-то сказал о Таганке: "Вы мне все дороги, актёры, гримёры, бутафоры, тут мои друзья, тут мой Любимов, тут мой Гамлет... но я вырос из этого театра! Вырос, и ничего сделать с этим поделать нельзя!"
Вы насчёт?
Работа сделана в программе ProShow Producer 5.0, Premiere Pro CS6.
...
Ох, как не удобно работать с фото в Premiere а с видео в самый раз!
И как же недолюбливает видео Proshow (особенно когда его много) а фотки аж летают!
И вааще когда же уже будет придумано что-то наподобие гибрида Pro_Show Premier_Producer
...

[modestik]

Странно, а почему никто не заметил бабочку, на 01 мин. 11 сек., и какой мы попытались придать этим смысл? Или бессмысленно "отъезжать" от темы? И делать ассоциативный монтаж? Или он просто у нас не удался? У самих-то глаз замылился. Наверно голубка, бьющаяся в окно была бы более понятна. Очень интересует Ваше мнение - может быть такими ассоциациями вообще не практиковать? По крайней мере в поэтике... Всем будем очень признательны.
Бабочка