С модификаторами - на "ты", первое знакомство...

[Bardeleben]

Почитал мануал по модификаторам, поэкспериментировал в программе и сделал 3 вывода.
1. Технически в них ничего сложного нет.
2. Чтобы освоить их до какого-то уровня, нужно как можно больше экспериментировать. Особенно это касается использования нескольких действий для одного параметра и комбинирования этих действий с разными параметрами и слоями
3. Для создания красивых и нестандартных эффектов, необходимо нечто большее, чем мануалы и эксперименты. Нужно МАСТЕРСТВО, которое приходит со временем, и то, что часто называют "дается от Бога".
Ну а вернувшись на грешную землю, обращаюсь к Stranger2156 и к другим пользователям. Не могли бы Вы при возможности привести 5-10 не слишком сложных типовых примеров применения модификаторов в фотофильме. Танец с бубнами, например, то, что нужно. Можно без исходников, чтобы можно было взять их за образцы и самому попытаться сделать такие.

[RadV2]

Применение модификаторов в основном предполагает периодические действия. Если их приеменять к движению объектов, то не так уж много возможностей их применения, по крайней мере в таких презентациях, которые делаю я - пейзажи, архитектура.
Вот в "Валенках" нашел способ применить модификаторы для шагающих и вращающихся валенок.
Что такое "танец с бубнами" не представляю, но можете изобразить барабан и палочки, стучащие по нему, а еще лучше целую ударную установку!

[-Аннушка-]

Не могли бы Вы при возможности привести 5-10 не слишком сложных типовых примеров применения модификаторов в фотофильме.

Очень удачный пример использования модификаторов - анимирование полета бабочки, которое обсуждалось на форуме в соответствующей теме "Полёт бабочки" с использованием модификатора.
Еще с помощью модификаторов легко добавлять эффекты "мерцания" каких-нибудь звездочек или снежинок. Как пример выкладываю кусочек новогодней презентации с "мерцающими" искорками фона.
"мерцание" - файл презентации...

[stranger2156]

Тяжелый случай. Что-то я приуныл. Придется покорпеть и 13 кадрами не обойтись

В подтеме "маски" выложил проект этого варианта с 16 слоями на ключевых кадрах, без применения модификаторов.

[-Аннушка-]

Применение модификаторов в основном предполагает периодические действия.

- очень верное замечание
Поняла это, поразмыслив о примерах использования модификаторов.
Стандартный пример - качение мяча или колобка, или... еще чего-нибудь. Или можно заставить раскачиваться кораблик на волнах...
На самом деле - бесконечное количество возможных вариантов применения

[Bardeleben]

Что такое "танец с бубнами" не представляю

Это название одного из примеров от Stranger2156 в этой теме .

Применение модификаторов в основном предполагает периодические действия

Я вот тоже поразмыслил на эту тему и тоже пришел к такому заключению. Это инструмент скорее не для создания визуальных фокусов, а для существенного облегчения жизни при создании сложных периодически повторяющихся изменений слайда.

Добавлено спустя 2 часа 40 минут 27 секунд:

выкладываю кусочек новогодней презентации

Не могли бы пояснить 2 вопроса. Слайд 2, слой 1. Прозрачность у Вас задана синусоидальной волной(зеленый цвет). А чем определяется оранжевая волна графика(в диапазоне от50 до 100)? За счет чего она смещена, ведб прозрачность слайда и в начале и в конце по 100. И второе. Тот же слайд и слой. Движение. Первым действием вы опускаете волну на 10 единиц вниз, т.е. хотите, чтобы снежинки колебались равномерно относительно начального положения. А зачем? Если убрать первое действие, то они в начале за долю секунды поднимутся вверх, ну и пусть, ведь это одноразовое мгновение, никто и не заметит, а потом пусть колеблются относительного нового положения.
Когда писал, то перепроверил. Вроде ничего не упустил.

Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:

выложил проект с 16 слоями на ключевых кадрах

в первом случае было 13 слоев. Сегодняшний вариант-это улучшенная модификация ?

[stranger2156]

в первом случае было 13 слоев. Сегодняшний вариант-это улучшенная модификация ?

А до первого случая было ещё и 11 слоёв...
для вертушки сделал три варианта (оптимальным, по всем показателям, считаю второй):
1 - из половинок фотографий, с применением модификаторов на 2-х ключевых кадрах - 11 слоёв
2 - из целых фотографий, с применением модификаторов и масок на 2-х ключевых кадрах- 13 слоёв
3 - из целых фотографий, с применением ключевых кадров и масок (без модификаторов, только один оборот в слайде) - 16 слоёв

Все ссылки в начале темы, кроме последнего варианта.

А чем определяется оранжевая волна графика(в диапазоне от50 до 100)? За счет чего она смещена, ведб прозрачность слайда и в начале и в конце по 100.

Отвечу за Аннушку, пока её нет...
Зелёная волна отображает заданное значение модификатора (амплитуда 50, частота 1 и сдвиг по фазе 1), т.е. с заданной частотой и сдвигом по фазе пиковые значения волны приходятся на "-50" и "+50". Заданное значение модификатора сдвигается наверх заданным начальным значением (100) в ключевых кадрах и становится равным для пиковых точек "+50" и "+150". А т.к. значение параметра может быть только в пределах от 0 до 100, верхушка волны (выше 100) выравнивается - получаем оранжевую линию, отображающую диапозон и характер применения модификатора к параметру (прозрачность меняется от 50 до 100%, с некоторой задержкой на максимальном значении).
А вот на втором слое применённый к прозрачности модификатор "не работает", т.к. амплитудные значения случайной волны лежат выше нулевой отметки и "выводятся" исходным значением в ключевых кадрах за предел максимального (100%) значения. Данный модификатор нужно было не прибавлять, а вычесть. Или добавить постоянную с минусовым значением, чтобы опустить волну. Результат применения модификатора всегда можно увидеть по оранжевой линии... он нулевой, если она - горизонтально прямая. К тому-же, она должна всегда находится в "пределах визуальной видимости" модифицируемого параметра по вертикальной шкале (не переходить границ параметра, если таковые имеются и это не было предусмотренно вами специально).

Первым действием вы опускаете волну на 10 единиц вниз...

Вполне логичное действие... настроить колебание слоя от центра (как по оси X, так и по Y), а не смещать центр колебаний в стороны.

[-Аннушка-]

Уважaемые Bardeleben и stranger2156, спасибо за вопросы и ответы!
Я ведь пока учусь и знаю еще очень мало, поэтому спасибо Вам, что мне приходиться погружаться такие подробности и тонкости...
Честно говоря, у меня даже не были включены галки, отображающие исходное и изменяемое значение модификатора, я ориентировалась только по зеленому графику
Поэтому и не поняла даже, что во втором слое прозрачность "не работает"

Данный модификатор нужно было не прибавлять, а вычесть.

Ага, и амплитуду не 50 а все 100 забацать
Век живи - век учись! Еще раз - СПАСИБО!

[Aela]

Возможно, глупый вопрос, но всё же спрошу. Как сохраняются изменения сделанные с помощью модификатора? Предполагаю, что в окне "модификаторы" должна быть кнопочка типа - ОК/применить/сохранить, но даже с фонарями и биноклем наперевес такой кнопки не вижу.

На всякий пожарный, скрин окна

[Немо]

но даже с фонарями и биноклем наперевес такой кнопки не вижу.

Проблема с экраном.Прочтите.

[slavynka]

Аннушка писал(а):

выкладываю кусочек новогодней презентации с "мерцающими" искорками фона

Ссылка не работает,нельзя ли выложить заново?

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Aela,у меня такая же проблема,попробуйте мышкой задвинуть рабочее окно программы максимально вверх экрана,потом откройте Модификаторы и кусочек ОК становится виден.Поэсперементируйте.Удачи.

[-Аннушка-]

Ссылка не работает,нельзя ли выложить заново?

К сожалению, весь мой архив файлов на webfile погиб по каким-то их техническим причинам...
А проект у себя на компе я удалила "за давностью лет"...
Может быть проект сохранился у кого-то из участников дискуссии?
Буду признательна...

[sasha-tat]

Может быть проект сохранился у кого-то из участников дискуссии?

По-моему,это оно самое:
http://narod.ru/disk/394884001/%D0%BC%D ... 5.zip.html

[-Аннушка-]

По-моему,это оно самое

Оно! Спасибо!!!

[sasha-tat]

Это Вам спасибо!

[lara321]

stranger2156
как в омут,с головой нырнула в *страшного зверя по имени МОДИФИКАТОР*,попыталась придать движение утёнку,он у меня *попрыгал* слево-направо,а не пошёл лёгкой походкой сверху-вниз(как в уроке),опять попыталась исправить положение,но,видать,что-то всё-таки упустила,т.к.на этот раз он у меня просто плавно передвинулся без всяких движений слева-направо.фу-у-у!вернувшись(в который раз!) к уроку,опять попыталась заставить утёнка пойти сверху-вниз,но он упорно *прыгает* слева-направо,как поменять движение-не знаю,можете помочь?

[RadV2]

lara321 Для того, чтобы использовать модификаторы нужно представлять из каких простейших функций состоит движение объекта.
Если нужно, чтобы объект перемещался плавно из одной стороны кадра в другую нужно изменять координату Х плавно, нарастающей функцией.
Если нужно, чтобы объект подпрыгивал, нужно, например, применить синусоиду к координате Y. Ну, а для того, чтобы он это делал одновременно, нужно использовать обе эти функции. Т.е. нужно применить один модификатор к координате Х, а другой - к Y.

[Eliris]

Я вроде разобралась с модификаторами, пока делаю простенькие движения, так сказать закрепить результат, а потом перейду на "потяжелей". Ничего сложного в них нет, главное понять кто за что отвечает.

[stranger2156]

lara321, в шапке темы есть проект первого слайда с утёнком и
последнего - весёлая компания на лужайке. В проекте Вы можете
посмотреть, к каким параметрам движения применены модификаторы,
действия и их значения.

[Eliris]

Подскажите, пожалуйста, не может до меня дойти. В общем у меня снеговик, который прыгает, задала ему место "стоянки" и вот с этого места он должен прыгать, а если задавать с помощью модификаторов, то получается он прыгает от своего места не только вверх, но вниз. Где подправить нужно, не могу понять?