Создать панораму

[stranger2156]

А сейчас придут профессионалы, и расскажут как это сделать силами одного ProShow Producer.

А то... надо-же отчитываться "за базар"...

Собрал в одном проекте 3 варианта панорамы:
- 3 картинки, на модификаторах
- 3 картинки, на ключевых кадрах
- 1 картинка - от Zajka

Исходный материал (яркость, белая точка, контрастность и т.д.) - в ProShow Producer не менялись.
Для просмотра - два варианта - исполняемый файл (иногда наблюдаются "подёргивания") и видео.
Хотелось-бы услышать "итоговое слово" от принимавших (и не только) участие в дискуссии...
потом выложу проект и дополнительные комментарии к нему.

Исполняемый файл - 17 Mb

Видео файл - 20 Мб

P.S. Не профессионалы, Zajka... а энтузиасты.

[stranger2156]

А вот с расстановкой ключевых кадров где и в чём я ошибся пока неясно.

Ув. ssvc, для синхронизации движения слоёв по ключевым кадрам -
необходимо выполнить следующие условия:
- время движения синхронизируемых слоёв, как и пройденный путь - должны быть абсолютно одинаковыми,
а именно - одинаковый размер фотографий, способ заполнения экрана, скорость (характер движения),
панорамирование (в абсолютных числах, на одинаковых по времени участках)
- настройка стартовой позиции и время старта (последнее - желательно начать в один момент)

По данным условиям, в Вашем проекте есть следующие "нестыковки": (примечание - первым появляется третий слой,
затем - второй и первый)

- на одинаковых отрезках времени - третий и второй слои имеют разницу в панорамировании (80.28 и 80.17), т.е. -
вторая картинка на втором слое (80.17) "опережает" в движении первую на 0.11 % между первым и вторым КК
- вторая картинка и третья - проходят почти одинаковый путь (75.6 и 75.52) за разное время (11.6 и 10.2 сек.), т.е. -
у них разная скорость движения
- скорость на участках движения (характер движения) для второго слоя на 2-м КК установлен "Сглаженный", у остальных
слоёв - везде "Линейный"... должен быть одинаковый характер движения

P.S. Небольшой совет - будет легче и проще синхронизировать движение слоёв по ключевым кадрам при панорамировании,
если использовать только одну пару ключевых кадров с одинаковыми значениями времени и расположить картинки в слоях
"цепочкой" одна за другой (с уже подогнанными стартовыми и конечными параметрами панорамирования - тоже равными
в абсолютном значении).
Более подробно сможете увидеть это в проекте, который выложу чуть позже.

[ghbrjkmobr]

Кто бы сомневался...в "адекватном" ответе от "Stranger2156-PSP "
Скромность,конеЧно,украшает,но не до такой же степени..."энтузЯзист".
Кто же тогда "профи"???Короче...снимаю

Более подробно сможете увидеть это в проекте, который выложу чуть позже.

...благодарю,ежели можно...посмотреть бы поближе ряд нюансов...

[stranger2156]

посмотреть бы поближе ряд нюансов

Непременно... только очень хотелось-бы услышать объективные комментарии по сравнению вариантов "на глаз"
(пока без проекта)... а потом уже - детали.

[ghbrjkmobr]

Stranger2156.Ежели коротко...с Зайкой все ясно ,склеено,как всегда, добротно,аккуратно и "намертво",но энто "Photoshop"...
Касательно "ProShow Producer":практически увсЁ идентично,но вооружившись "лупой", заметил легкое запаздывание в ключевых кадрах (типа:мини-нахлест...),с модификаторами вроде все гладко...но учтите это мой старческий,усталый и замыленный взгляд.
...могЁт молодые и 100% зрячие,что еще и заметят...
Резюме...имхо."Мы",то бишь "ProShow Producer", еще и не то...мОгем...ИМХО.

[stranger2156]

заметил легкое запаздывание в ключевых кадрах (типа:мини-нахлест...)

В исполняемом или в видео варианте?
Если в исполняемом файле - раз на раз не приходится... проигрывает по-разному, бывают и сдвиги (по меньшей мере на моём буке).

[Xamat]

по сравнению вариантов "на глаз"

На глаз: первый (на модификаторах, .exe) идёт хорошо, деталей , отмеченных ghbrjkmobr не заметил, лёгкие подёргивания даже после проигрывния несколько раз;
- второй (на кл. кадрах, .exe) -гораздо плавнее, чем первый, расстыковок не заметил;
- третий (от Zajka? .exe) - так же, как и второй, но скорость чуть медленнее.
Стало интересно, почему "дёргает" первый - посмотрел загрузку проца в процессе демонстрации - судите сами (зонально обозначены все три проекта).

Первые два идут с пиковой загрузкой проца до 52%, третий не превышает 13%.
А в целом - результат превосходный.

[stranger2156]

Первые два идут с пиковой загрузкой проца до 52%, третий не превышает 13%

Спасибо, Xamat!
Детализация загрузки процессора, во время исполнения ехе файла, ещё раз подтверждает
прямую зависимость плавности и стабильности воспроизведения от "наворотов" в слайдах и мощности компа...
больше всего "ему" пришлось трудиться на модификаторах, просчитывая налету параметры движения.
Скорость третьего слайда немного медленнее из-за разного масштабирования, в 1 и 2-м 110%, в третьем - 105%,
панорама от Zajka ещё немного подрезана по высоте.

[ssvc]

Спасибо stranger2156 за разбор моих ошибок, никаких наложений я не заметил, а Xamat очень доходчиво разъяснил природу дерганья. Вариант от Зайки наиболее удачен с ним все прсто, хотя он сделан Photoshop а ProShow Producer ему задано только движение он имеет право на жизнь. Ув.stranger2156 хотелось бы увидеть ваши исходники и с ключивыми кадрами и с модификаторами особенно, они могут служить прекрасными дополнениями к опубликованным ранее урокам.

[stranger2156]

Думаю, что визуальная "оценка" вариантов остальными участниками дискуссии -
будет не очень далека от уже высказанных.

Проект "Панорама" - 5,6 Mb

[Zajka]

Посмотрела.
Сведено идеально (это даже не обсуждается), хотя в первом варианте заметны подергивания.
Но, господа хорошие ко взгляду на создание панорам осталась при своем мнении
1.

панорама от Zajka ещё немного подрезана по высоте.

Я только слегка поработала Штампом и не особо перетрудилась, но даже если бы я это делала - времени на создание я потратила меньше. Нервов не потратила вообще.
И у автора этих фотографий не сильно дрожала рука, не "уехал" горизонт и так далее. Бывает и по-другому.
2.

Первые два идут с пиковой загрузкой проца до 52%, третий не превышает 13%.

Детализация загрузки процессора, во время исполнения ехе файла, ещё раз подтверждает
прямую зависимость плавности и стабильности воспроизведения от "наворотов" в слайдах и мощности компа...

Даже не обсуждается.
3.

склеено,как всегда, добротно,аккуратно и "намертво",но энто "Photoshop"..

хотя он сделан Photoshop а ProShow Producer ему задано только движение он имеет право на жизнь.

Хоть это и звучит как ругательство но Photoshop и в Африке - Photoshop. Всем желающим создавать качественные презентации в ProShow Producer без него все равно не обойтись. Рано или поздно.

Вывод:
1. ProShow Producer отлично "справился" с созданием панорамы. Но знаниями, терпением и уровнем stranger2156 обладают не все.
2. Несмотря на все разнообразие возможностей ProShow Producer, вряд ли стоит уходить от изучения сопутствующего софта. Кашу маслом не испортишь

---

И все-таки, несмотря на свое ворчание, предлагаю написать отдельный урок (возможно даже используя эти исходники) и разместить этот урок в соответствующем разделе.

[ssvc]

С Зайкой согласен полностью. всем СПАСИБО!

[stranger2156]

Но, господа хорошие ко взгляду на создание панорам осталась при своем мнении

Никто никого и не агитирует делать это в ProShow Producer... возможно и сам - первый и в последний раз
Зато, по ходу, добавил в копилочку некоторые моменты и нюансы работы в ProShow Producer... об этом и была речь.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Я только слегка поработала Штампом и не особо перетрудилась...

Я только совсем слегка побросал фото на слои и выстроил их в цепочку... затем модификатор на один слой - и кнопка "Play"...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Всем желающим создавать качественные презентации в ProShow Producer без него все равно не обойтись. Рано или поздно.

Абсолютно верно... рано или поздно - ProShow Producer всё-же придётся как следует изучить...

[Zajka]

возможно и сам - первый и в последний раз

предлагаю написать отдельный урок (возможно даже используя эти исходники) и разместить этот урок в соответствующем разделе.

Тока после этого!


Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Я только совсем слегка побросал фото на слои и выстроил их в цепочку... затем модификатор на один слой - и кнопка "Play"...

Я все равно быстрее
Я просто от просмотра Вашего исходника слегка "вспотела"

[stranger2156]

Я просто от просмотра Вашего исходника слегка "вспотела"

... это был один из самых лёгких

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

предлагаю написать отдельный урок

Обещаю, как мимимум - подробное описание действий... с картинками...

[Zajka]

это был один из самых лёгких

Знаете, почему женщины редко становятся лауреатами Нобелевки? Я выбрала (как многие из нас) менее исследовательский, более простой и быстрее приводящий к результату путь. А вы - провели исследование (по пути к результату). И проводя энто исследование, сделали еще открытия, так сказать, по ходу следования.

[Verba]

А вы - провели исследование (по пути к результату). И проводя энто исследование, сделали еще открытия, так сказать, по ходу следования.

В этом весь stranger2156. И мы его за это очень любим

[stranger2156]

Стало интересно, почему "дёргает" первый - посмотрел загрузку проца

Мне тоже стало любопытно, как на моём корытце эти процессы протекают...
"Свёл" в одной картинке три "прохода" (два раза проигрывался ехе файл и один раз видео файл),
отличия в ехе между 1-м и 2-м слайдами минимальные, а между ними и третьим - не столь
значительные, как у Xamat.
При проигрывании видео файла - системные ресурсы расходуются минимально и равномерно... делаем вывод.

[Zajka]

Я считаю, что это сообщение надо перенести в форум "Основы создания презентаций" - "Практические уроки"

[stranger2156]

Я считаю, что это сообщение надо перенести в форум "Основы создания презентаций" - "Практические уроки"

Альтернативное предложение - перенести всю тему в "Общие обсуждения".
Уж больно в ней всё так переплетено, что и рассмотренному примеру
вроде как место здесь. Впрочем... как народ пожелает, так и будет.