Презентации из видеонарезок - нужны-ли они на конференции?

[RadV2]

z2x3c4 А я разве возражаю, что можно совмещать фото и видео. В моей презентации про Валаам как раз и есть такое совмещение. Там и фото и видео, сделано мной самим на цифровой фотоаппарат. И видеокамера у меня тоже есть. Но с ней возни больше, чем с фотоаппаратом.
Я говорю о том, что если делать целиком из видео, то тогда это лучше делать не в ProShow Producer, а в программах специально предназначенных для видеомонтажа - просто там это удобнее делать. А в ProShow Producer удобнее работать с фотографиями.

[sasha-tat]

видео - такая-же составляющая,
как и фотографии или картинки

Считаю,что если видео гармонично вписывается в слайдшоу,то почему бы и нет?

[olegglad]

Знаете,это напоминает спор между староверами и православными за чистоту веры.
Начинал я делать презентации чисто в Продюсере,но потом надо было вставить звуки и музыку,добавить эффекты,футажи,заставки в начало и конец фильма,добавить различные элементы на альфе или хромакее.
Короче,сложился вот такой список программ
1.Produser(Естественно)
2.Sony Vegas
3.DVD Architect
4.Magic Particles
5.Sound Forge
6.Format Factory
7.Photoshop,Capture One
8.Crazy Talk
Как теперь обойтись ,хотя-бы без одной,я не знаю.
Насчет видео-сам не люблю вставлять видеофрагменты за исключением футажей,но многие программы на выходе дают файл в формате видео(AVI например).Получается слайд только не в JPG,а в AVI.
В слайдшоу вписывается все,главное не перегружать его разными эффектами,даже родными из Продюсера-переходами,стилями.
Чувство меры-самое главное!

[stranger2156]

Мне кажется, что главная суть затронутого Bardeleben вопроса -
"расстворилась" в начале обсуждения и... не совсем верно, в итоге,
истолковывается и "выделяется" комментирующими.
Абсолютно согласен со всем, что написано в трёх предыдущих постах -
об этом не раз уже здесь говорилось и каждый находит свою "золотую
середину" в вопросе добавления того или иного "вспомогательного
материала" в фото-фильм. Главное - чувство меры и гармония.
Суть-же поднятого в теме вопроса (обсуждение началось сначала
здесь, затем было перенесено в отдельную тему... раз-уж появилось) -
заключается в следующем - нужны-ли на конференции (в разделе
"Примеры презентаций") работы, на 100% собранные в ProShow Producer из видеонарезок.
Вопрос был поднят в теме с такой работой и ставил под сомнение
"право" на его легитимность в "Примеры презентаций".
Меня немного удивила начатая дискуссия общего плана и характера
в теме презентации от конкретного пользователя... по двум причинам -
там ей не место и... под самой работой стоит благодарность.
По логике, возникает вопрос - за что благодарить, если работе
нет места на фото-конференции.

[RadV2]

за что благодарить

Ну этот вопрос вообще не для обсуждения, т.к. он относится только к тем, кто поблагодарил. Кнопка спасибо - всего лишь кнопка, и не дает возможности выразить все многообразие видов благодарности. Один благодарит за удовольствие от просмотра, другой оценил технику исполнения, третий вообще за активность на форуме, и т.д.
Правомерность выкладывания презентаций на конференции - такой вопрос вообще не уместен. Раз кто-то выложил, значит считает чтот это кому нибудь нужно. По откликам, комментариям и прочим атрибутам можно потом определить нужность .
Я предполагаю, что Bardeleben имел в виду несколько другое и писал свое замечание ко всем работам Елены. Но она не дождавшись реакции на свои первые работы опубликовала еще очень много других. И теперь этот вопрос повис в воздухе, т.к. что теперь делать - не понятно. Работы уже выложены, народ их смотрит, но практически молчит, показывая, возможно, тем самым свое отношение к ним.
Я сам тоже воздерживаюсь от высказываний по работам, т.к. несмотря на то, что некоторые из них смотрятся неплохо, но они как бы из "другой оперы" (IMHO).

[stranger2156]

Что предполагал Bardeleben и за что поблагодарил автора -
надеюсь услышим от него самого, если он посчитает нужным
это прокомментировать.

[Bardeleben]

Ко мне накопилось несколько вопросов, так что давайте по порядку.
1.

Всегда считал что для ProShow Producer главное - это фотографии.

ProShow Producer - это лучше для слайдшоу, а для видео - что-то другое.

На 100% согласен с этими утверждениями RadV2. От себя добавлю, что если скажу вам, что ProShow Producer для меня только пробная программа, а основные и лучшие слайд-шоу я делаю в ACDSee, XnView, Ashampoo, FastStone или чем-то подобном, то вы надо мной, как минимум, иронически посмеетесь. Я думаю, что слайд-шоу в упомянутых программах или их аналогах перепробовали многие. То же самое и с видео. ProShow Producer не для видео фильмов. Имеется в виду хороших. Либо содержание должно быть настолько ошеломляющим, что уже все равно в какой программе оно сделано. Только где взять такое содержание? Еще раз напомню, что речь идет о 80-100% наполнении работы видео. Минимальное число 80 чисто условное. Баланс установить нелегко.
2.

встречу можно оформить немного видео и фото со стилями

если видео гармонично вписывается в слайдшоу,то почему бы и нет?

Такое впечатление, что авторы этих цитат то ли забыли о чем речь, то ли прочитали предыдущие посты, как красиво кто-то выразился "по диагонали". Даже Strangrt2156 пришлось разъяснять суть вот этой фразой

главная суть затронутого Bardeleben вопроса -
"расстворилась" в начале обсуждения и... не совсем верно, в итоге,
истолковывается и "выделяется" комментирующими.

3.

там ей не место и... под самой работой стоит благодарность.

Несколько человек, в том числе и Вы, а также и я, писали на форуме, что ставят свои благодарности под ссылками на работы только за то, что автор поделился своим трудом с окружающими. Отдельные благодарности с комментариями, а также критика идут в постах. Видимо что-то изменилось на конференции, то ли работ стало очень много, то ли качество упало, раз опытные окружающие не поняли смысла моей благодарности. Я эту дифференциаию благодарностей не уловил, придется изменить и мое отношение к кнопочке Спасибо.
4.

они как бы из "другой оперы"

. Согласен. Молодец RAdV2! По-простому. Не стал ходить вокруг да около как я

[stranger2156]

Согласен. Молодец RAdV2! По-простому. Не стал ходить вокруг да около как я

Цитатa от RadV2 прокомментирована не полностью... а начиналась она со слов -

Я сам тоже воздерживаюсь от высказываний по работам

И лучше, на мой взгляд, было поблагодарить и воздержаться... перенеся дискуссию
"... о смысле выкладывания таких работ" в отдельную тему.

[Bardeleben]

И лучше, на мой взгляд, было поблагодарить и воздержаться... перенеся дискуссию
"... о смысле выкладывания таких работ" в отдельную тему.

Не понял этой фразы. Про благодарность я уже объяснил. Дискуссия администрацией уже перенесена. Так в чем вопрос? А вступительная цитата у RadV2 это всего лишь пояснение к чему относится его пост.